清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,92年度,578號
SLDV,92,訴,578,20030623,1

臺灣士林地方法院民事判決　九十二年度訴字第五七八號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　　送達
　　被　　　告　京偉科技有限公司
　　　　　　　　　　　　　設台北市內湖區○○○路○段一八０巷六號九樓之二０
　　法定代理人　甲○○　　住台北市士林區○○○路○段二五八巷三六弄五號二樓
　　　　　　　　　　　　　身分
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰肆拾貳萬伍仟柒佰柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣捌拾壹萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。二、陳述：
㈠被告先後於民國八十九年四月十五日、同年五月三日、同年六月十七日陸續向原 告借款新臺幣（下同）共六百七十八萬四千八百九十六元，其到期日如附表所示 ，並約定利息按原告銀行基本放款利率加碼年率百分之一．二五自借款日起按月 計付，嗣後原告銀行基本放款利率調整時，自調整日起隨同調整，惟如遲延履行 時，除按上開利率計算外，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個 月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十加付違約金。 ㈡詎被告於借款期限屆至後未依約清償，利息亦僅繳納至九十年一月十六日，屢經 催討，迄未清償，計尚欠借款本金二百四十二萬五千七百七十二元及如附表所示 之利息、違約金，自應負償還之責。
三、證據：提出授信約定書影本、基本放款利率變動表各一份、本票影本、增補借據 影本各三份。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書影本、基本放款利率變動 表各一份、本票影本、增補借據影本各三份為證，被告既經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真 實。




二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之 物，民法第四百七十八條前段定有明文。本件被告尚積欠原告借款本金二百四十 二萬五千七百七十二元及如附表所示之利息、違約金，已如前述，揆諸前開規定 ，借款人即被告自應負清償責任。從而，原告本於消費借貸契約，訴請被告給付 原告借款本金二百四十二萬五千七百七十二元及如附表所示之利息、違約金，為 有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與法相合，爰酌定相當擔保金額，併 予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　二十三　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法　　　官　張國勳
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　二十五　　日~B法院書記官　林郁菁