臺灣基隆地方法院民事裁定 九十二年度聲第一一五號
聲 請 人
(即債務人) 甲○○
相 對 人
(即債權人) 丙○○
送達代
右當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權 人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項固定有明文。惟債權人 於假扣押後，如已提起本案訴訟者，即無再命其於一定期間內起訴之必要，此為 當然之解釋。
二、本件聲請意旨略以：相對人（即債權人）為保全對於聲請人（即債務人）損害賠 償請求之強制執行，聲請本院准予假扣押（裁定案號：九十一年度裁全字第一五 一六號，執行案號：九十一年度執全字第七三九號）後，迄未起訴，故依民事訴 訟法第五百二十九條第一項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。三、經核：相對人於聲請本院准予假扣押後，旋即於民國九十一年十二月十日對聲請 人提起本案訴訟（案號為本院九十一年度訴字第五七四號），嗣相對人並於民國 九十二年五月十九日具狀撤回該件訴訟而告終結，此為聲請人所明知（曾到場參 與言詞辯論），並為本院職務上所已知（本院適為該件之受訴法院），並非迄未 起訴（嗣相對人雖具狀撤回該件訴訟，亦應認為「訴訟終結」，而非迄未起訴） 。茲聲請人仍聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應不准許。四、至聲請人於假扣押後，雖曾供反擔保，以撤銷假扣押（此業經本院調卷查明）； 惟聲請人僅須以供擔保原因消滅（債權人撤回本案訴訟而告終結）為由，聲請法 院裁定准予返還提存物，即可取回其擔保金，並不須再聲請命相對人於一定期間 內起訴，併予敘明。
五、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 六 月 九 日~B民事庭法 官 林金發
右為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣四十五元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 九 日~B 法院書記官 溫麗燕