臺灣南投地方法院民事判決 九十二年度婚字第一三七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告於民國（下同）八十九年三月八日與被告結婚（登記日期為八十八 年九月二十五日結婚），夫妻感情融洽，並育有一女，未料九十一年八月間起 ，被告忽反常態，經常深夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，好言相勸，被 告卻得寸進尺，不理家務，棄兩老及幼女不顧，不告而別，經親友協尋無著， 造成原告無法工作，生活陷入困境，依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互 負同居義務，原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表各一件為證，並聲請訊問證人 謝旻諼。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，有戶籍謄本一件可證，且被告於九十二年一 月一日離家出走，迄今不履行同居義務之事實，亦有警局受理查尋人口案件登記 表一件附卷可稽，並經證人即原告之妹謝旻諼到庭證述屬實，是原告之主張自堪 信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段有明文規定，被告不履行同居 義務，又未到庭提出有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請 被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十六 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 黃 綵 君
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十六 日 書記官 吳 明 真