新型專利異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,91年度,2465號
TPBA,91,訴,2465,20030626,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二四六五號
　　原　　　告　鴻海精密工業股份有限公司
　　代　表　人　甲○○董事長
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　經濟部智慧財產局
　　代　表　人　蔡練生（局長）
　　訴訟代理人　丙○○
　　參　加　人　美商‧摩勒克斯公司（Molex Incorporated）
　　代　表　人　路易士.A.海
　　訴訟代理人　楊祺雄律師
　　　　　　　　乙○○
右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
美商‧摩勒克斯公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、原告於民國（下同）八十七年七月二日以「散熱裝置」向被告（原經濟部中央標 準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告 編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反專利法 之規定，對之提起異議，案經被告審查，於九十年一月三十日以（九○）智專三 （二）○二○二二字第○九○八九○○○一○一號專利異議審定書為「異議成立 ，應不予專利」之處分。原告不服，訴經經濟部以九十年七月二日經（九○）訴 字第○九○○六三一四六一○號訴願決定書，將原處分撤銷，由被告重為審查。 案經被告重為審查，於九十年十一月二十八日以（九○）智專三（二）○四○二 四字第○九○八九○○二三三六號專利異議審定書仍為「異議成立，應不予專利 。」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提請行政訴訟。本院於九十 二年六月十七日開庭行準備程序，經命原告、被告及參加人陳述意見後，認有使 該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　二十六　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟
法 官 李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　 三十 　　日 書記官 陳清容