新型專利舉發
臺北高等行政法院(行政),訴字,91年度,1868號
TPBA,91,訴,1868,20030602,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一八六八號
　　原　　　告　仂元工業股份有限公司
　　代　表　人　甲○○董事長
　　送達代收人　乙○○　　　　
　　被　　　告　經濟部智慧財產局
　　代　表　人　蔡練生（局長）
　　訴訟代理人　丁○○
　　參　加　人　源美股份有限公司
　　代　表　人　丙○○董事長
　　訴訟代理人　廖婉君律師
　　　　　　　　陳忠儀律師
右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
源美股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、參加人於民國（下同）八十四年六月八日以「園藝花式噴水頭改良結構」向被告 （原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請 新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後 ，發給新型第一一四一六四號專利證書。嗣原告以其不符合系爭專利核准時專利 法第九十七條及第九十八條第二項所定之新型專利要件，對之提起舉發，案經被 告審查，於九十年十月十八日以（九○）智專三（一）05017字第○九○八九○ ○一九二三號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願， 遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年五月二十日開庭行準備程序，經 命被告及參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法 條規定，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　　二　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟
法 官 李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　　二　　　日 書記官 陳清容