臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第574號
聲 請 人 葉泉亨
相 對 人 謝淑屘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝淑屘（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定葉泉亨為受監護宣告之人之監護人。
指定張瓊文為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人葉泉亨（男、民國00年0月0日生、國 民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人謝淑屘（女、 48年9月25日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之 子。相對人於民國89年1月2日因車禍，日常生活無法自理， 不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人 ，另指定關係人即相對人之外甥女張瓊文（女、60年2月28 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第 1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據其提出中山醫學大學附設醫院診斷證明
書、戶籍謄本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬 ，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人 即澄清醫院平等院區劉金明醫師前詢問相對人姓名、年籍 、住所、與聲請人之關係，相對人均無反應；嗣經鑑定醫 師鑑定結果認：相對人躺在輪椅上，胃有置口、氣切、尿 布，完全無法動彈，身上會有不正常抽動，完全無法自理 生活，需人24小時照顧，98年車禍，7、8年前嚴重，現場 對醫師詢問及簡單指令均無法反應，昏迷指數6，認知理 解利害得失已喪失，無法管理自已財產，病情長達7、8年 以上，無法回復，已達監護宣告程度，無法為意思表示及 受意思表示等語，此有本院106年9月22日訊問筆錄在卷可 稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相 對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之子，其陳明願擔任相對人之監護人，並 經關係人即相對人之兄謝富田、姐謝淑鈴、謝麗淑、之女 葉宥忻、之子葉泉亨等人之同意，有親屬會議同意書、同 意書、切結書、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄在 卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之 監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人 為相對人之監護人。
（三）另關係人張瓊文為相對人之外甥女，其陳明同意擔任會同 開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人同意，有上 開親屬會議同意書、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、上 開訊問筆錄足佐，爰指定張瓊文為會同開具財產清冊之人 。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人葉泉亨於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財 產清冊之人張瓊文 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 童淑芬