臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第489號
聲 請 人 畢錦麗
相 對 人 顏美珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告顏美珠 （國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定畢錦麗為受監護宣告之人之監護人。
指定畢至德為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人畢錦麗（女、民國00年00月0日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人顏美珠（女 、36年3月3日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之 女。相對人於民國103年6月23日失智，日常生活無法自理， 不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人 ，另指定關係人即相對人之子畢至德（男、60年10月23日生 、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第 1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據其提出中華民國身心障礙證明、戶籍謄
本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得 聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清醫院 平等院區劉金明醫師前詢問相對人，相對人稱:「(問:姓 名?)顏美珠，36年次，50、60歲，(問:住何處?)太平、大 里、太平，我住大里後來搬到太平，(問：現住何處?)住 太平、大里，(問:與何人同住?)我一人住，沒人顧，三餐 買現成的，我兒子、女兒、女婿會給我錢，我都走路去自 助餐那裡買，(問:你幾個兒子、女兒?)兒子3個，女兒1個 ，高志誠、高聖潔、高雅雯是小女兒，(問:你先生?)畢燕 平，(問:你兒子為何姓高?)就這樣排下去，(問:早餐吃什 麼?)沒有，緊張沒吃，我自己換衣服，(問:他是誰?)我兒 子，畢志德，他是我後面再生的，(問:她是誰?)大女兒畢 錦麗，她常到太平住處看我，她是騎機車來看我，(問:小 時候住那裡?)嘉義」等語；嗣經鑑定醫師鑑定結果認：「 1.案號:臺灣臺中地方法院(中院麟家維106監宣489字第10 60094805號文）鑑定日期：民國106年08月18日鑑定地點 ：台中市○區○○路○號中國醫藥大學附設醫院(以下簡 稱本院）美德大樓五樓門診區。2.個人資料姓名：顏美珠 （女）出生日期：36年3月3日生（70歲）身分證字號： Z000000000，3.鑑定事項:(精神）疾患、程度：血管性失 智症:對於自己財產之管理處分，必須給予經常性的協助 ，可以回復之情形：短期內回復可能性低。4.以往病史及 現病歷等:有特別記載事項:顏員過去有高血壓以及糖尿病 之生理疾病史，顏員於十多年前第一次腦血管中風，於約 7-8年前第二次中風後即需拿柺杖移動，約3-4年前第三次 中風後開始逐漸有認知障礙以及記億力缺損之情形，民國 92年10月30日至該年11月18日於本院復健科就診時有『右 側大腦缺血性梗塞以及左邊偏癱』之病歷記載情形。其他 :無特別記載事項。5.生活履歷及家族病歷學歷：小學畢 業，家族病歷:無參考事項，醫學上的診斷（生物學上之 要素）診斷名:血管性失智症，所見（症狀、程度、合併 症）顏員因上揭之血管性失智症，活動及自理生活之能力 差，左側偏癱需依靠輪椅移動以及尿布協助日常大小便， 且實際處理財務之能力均需仰賴家屬提供協助。7.生活狀 況及現在身心狀態:日常生活狀況:顏員沐浴，洗臉、廁所 、進食等日常生活事項均需協助；且目前無證據顯示顏員 有獨立完整處理財務之能力。身體狀態:(1)理學檢查：意 識清醒，鑑定當下量得血壓139/76毫米汞柱，脈搏每分鐘 84下，右手雖有力氣可以做出些許難解其義之動作，然而 左手無力，且雙腳無力需依靠輪椅移動，無法做出有效之
回應，複雜財務處理部分均需他人協助。(2)臨床檢查（ 尿.血等）：無其他異常。(3)其他：無其他異常。精神狀 態(1)意識/溝通性:意識清醒，緩慢與其溝通雖有有效溝 通之語言，但記憶力差，多出現文不對題以及記憶力缺失 後之虛談現象。(2)記憶力顯著障礙。(3)定向力無法表達 。(4)計算能力100-50回答為50:較複雜之算術有困難計算 ，如97-68則回答為40。(5)理解、判斷力顯著障礙。(6) 現在性格特徵情緒及人格退縮。(7)其他（氣氛、感情狀 態、幻覺...異常行動等）情感平板無起伏。(8)智能檢查 .心理學檢查:評估結果顯示，顏員目前接受施測簡短智能 檢查(Mini Mental Status Examination，縮寫為MMSE總 分為30分），得分為12，顯示其智能表現與認知能力有顯 著障礙。顏員之工具性日常生活活動能力量表得分為0分 （總分24分），其中「財務處能力」為其失能項目，除此 之外目前尚無證據可以獨立處理財務，並且無法對自己之 最大之權益做出維護動作。8.有關判斷能力判定之意見: (選擇以下任一選項，並記載於意見欄)對於管理處分自己 財產有必要給予協助判定的根據（檢查所見及說明）顏員 目前診斷為血管性失智症。因表現前述症狀，理解以及認 知能力有顯著障礙，故判定對於管理處分自己財產有必要 給予協助。9.回復可能性說明:短期內回復可能低。10.鑑 定判定及說明【鑑定結果說明】【鑑定判定】(1)基於受 鑑定人有精神上之障礙(其他心智缺陷）（血管性失智症 ），其程度重大，對於管理處分自己財產有必要給予協助 。短期內回復可能性低。(2)精神障礙(其他心智缺陷)之 程度，可為監護宣告「不能為意思表示或受意思表示」「 不能辨識其意思表示之效果」等語，此有中國醫藥大學附 設醫院106年9月12日院精字第1060012411號函暨所附之監 護輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所 為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示 或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。（二）聲請人為相對人之女，其陳明願擔任相對人之監護人，並 經關係人即相對人之女畢錦麗、子畢明德、畢至德、畢新 德、高志誠等人之同意，有親屬會議同意書、同意書、切 結書、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄在卷足憑。 茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人， 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人 之監護人。
（三）另關係人畢至德為相對人之子，其陳明同意擔任會同開具
財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人畢錦麗、畢明德 、畢新德、高志誠同意，有上開親屬會議同意書、同意書 、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄足佐，爰指定畢 至德為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人畢錦麗於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財 產清冊之人畢至德，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 童淑芬