臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第476號
聲 請 人 王錫雄
相 對 人 王玉圓
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王玉圓為受監護宣告之人。
選定王錫雄為受監護宣告之人之監護人。
指定王政雄為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王錫雄為相對人王玉圓之二哥。相對 人於民國71年4月9日經鑑定為智能障礙，經家人送醫治療均 不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況 已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣 告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之 大哥王政雄（男、27年7月23日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之二哥，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國殘障手冊影 本、中山醫學大學附設醫院病歷資料為證。是聲請人既為 相對人之胞兄，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對 人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院廖翊 儒醫師前點呼並訊問相對人，相對人均無反應。另經鑑定
人廖翊儒醫師當場鑑定結果，認：相對人病史為思覺失調 症，長期功能退化，近半年大、小便無法自理，約17歲時 發病，認知功能下降，語無倫次，幾十年來均無法與外界 溝通，生活需家人照顧，無反應、無思考能力，對自己行 為之利害得失之意思能力完全喪失，無認知及理解判斷能 力，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後， 短期內無回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（精 神分裂症），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思 表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告 等情，有本院106年9月13日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌 上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精 神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人、相對人之其他兄姐王政雄、王玉雲、馮王 玉梅均同意由聲請人擔任相對人之監護人，王政雄擔任會 同開具財產清冊之人；聲請人復於本院訊問時，表示同意 擔任相對人之監護人等情，有親屬團體會議推定監護人、 會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、 戶籍謄本、同意書在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由 聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定王政 雄為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人王政雄，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
家事法庭 法 官 廖素琪
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 林素珍