臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第362號
聲 請 人 陳珮羚
代 理 人 曾信嘉律師
相 對 人 陳文騰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳文騰（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳珮羚為受監護宣告之人之監護人。
指定台中市政府社會局指派之社工人員為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳珮羚（女、國民身分證統一編號： Z000000000號）為相對人陳文騰（男、國民身分證統一編號 ：Z000000000號）之女，相對人因重度身心障礙，雖經送醫 治療惟不見起色，相對人已不能為意思表示或受意思表示， 為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人， 另請指定台中市政府社會局指派之社工人員為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有 明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明為證 。本院於106年8月15日在澄清醫院平等院區劉金明醫師前，
訊問相對人姓名、年籍住所及與聲請人關係等問題，相對人 僅眨眼張眼無其他無回應。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人 臥床，右手右腳偏癱，包尿布，無法言語，對醫生指示只能 把手舉起來，無法比1、2、3，手舉起來會抽搐，在護理之 家已照護3年；101年發生腦中風，有失語症，說話有障礙； 對外界反應及思考有困難，對自己行為之利害得失之意思能 力有嚴重障礙，認知及理解判斷能力完全喪失，目前精神狀 況為腦中風後遺症造成，未來無法改善及回復至正常心智狀 態，目前已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思 表示之效果，已達監護宣告之程度等語（參本院106年8月15 日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑 定意見，認相對人因腦中風後遺症，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相 對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人為相對人之女，且於106年8月15日鑑定時表示同意 擔任相對人之監護人，此有戶籍謄本、親屬系統表等件附卷 為憑，又相對人目前無其他親屬適任會同開具財產清冊之人 ，經本院函詢台中市政府社會局就會同開具財產清冊人選表 示意見，業經函覆同意由其派社工人員擔任，亦有台中市政 府社會局106年6月27日中市社家防字第1060066946號函附卷 可憑；本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人， 並由台中市政府社會局指派之社工人員擔任會同開具財產清 冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人為相對人之監護人，並指定台中市政府社會局指派之社工 人員為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示 。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 林淑慧