臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第356號
聲 請 人 黃聲威
相 對 人 黃家策
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃家策（男、民國十一年九月十五日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃聲威（男、民國三十八年八月十一日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃家策之監護人。
指定黃聲儀（女、民國四十一年十一月二十日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃家策負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃聲威（男、民國00年0 月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃家策（男 、11年9 月15日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之長子。相對人罹患阿茲海默型失智症，雖屢經就醫診治均 不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨 識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選 定聲請人為監護人，另請指定相對人之長女黃聲儀（女、41 年11月20日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之長子，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、國民身分證、親屬系統表 、診斷證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。 本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問相 對人，審驗相對人之心神狀況，訊問時，相對人臥床，插鼻 胃、使用氧氣、尿袋，對點呼均無反應；經鑑定人再進一步 為診斷及鑑定結果略以：相對人於6、7年前有失智現象，在 林新醫院診斷為阿滋海默型失智症，完全臥床，插鼻胃管、 尿管、使用氧氣，因褥瘡住院進行清創治療，有糖尿病、傷 口癒合差，現在是重度失智，無法為意思表示及受意思表示 。相對人對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之 意思能力嚴重缺失。相對人認知、理解判斷能力嚴重缺失。 相對人自我照顧能力、一般日常生活事務處理能力嚴重缺失 ，無法管理自己財產，相對人接受治療後無回復可能性。相 對人的鑑定如下：不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，此有本院106 年8月30日訊問筆錄、鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開 訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙 ，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示 效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
㈡聲請人為相對人之長子，其陳明願擔任相對人之監護人，且 經相對人之配偶王連玉、子女黃聲儀、黃聲光同意，有戶籍 謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說 明書在卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之 監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人。
㈢關係人黃聲儀係相對人之長女，其陳明同意擔任相對人之會 同開具財產清冊之人，而聲請人、關係人王連玉、黃聲光均 表示同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開 具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人黃 聲儀為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 許瑞萍