臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家訴字第164號
原 告 楊其賢
上列當事人請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起七日內，以書狀補正訴訟標的及應受判決事項之聲明，並按訴訟標之價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按依家事事件法第38條第1 項規定，起訴應以訴狀表明下列 事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴 訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又提起民 事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不 備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，上列民事訴訟法規定，依家事事 件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、又按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準。無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第 77條之1 第2 項定有明文。再民法第1164條所定之遺產分割 ，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財 產 分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共 有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方 法應對『全部遺產』整體為之。查原告提起本件訴訟，其訴 訟標的價額，應以原告就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算 之。而依原告所提出之被繼承人楊永正遺產稅免稅證明書所 載，被繼承人楊永正所遺之遺產除存款外，尚有股票、土地 、建物，惟原告主張應分割之標的物卻僅有「台灣銀行之存 款及存單新臺幣3,364,393 元」，並未釋明其餘之遺產狀況 ，及其應本件繼承可獲得利益為何，亦未按訴訟標之價額繳 納裁判費。是本件原告起訴，有如主文所示之不合程式，於 法不合，自應定期間命補正。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 許瑞萍