臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家親聲字第455號
聲 請 人 陳薇茵
代 理 人 楊益松律師
相 對 人 沈如珍
沈雯婷
沈彥良
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人甲○○、丙○○均應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，各給付聲請人扶養費新臺幣貳仟伍佰元。如有遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。
相對人乙○○應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，給付聲請人扶養費新臺幣壹仟元。如有遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人（民國00年0月00日生）育有相對人 甲○○、丙○○、乙○○三人。聲請人年邁，患有中度精神 障礙，無法工作，已無謀生能力，故生活困頓，無以為繼， 相對人自應負擔扶養聲請人之義務，然相對人對聲請人不聞 不問，未盡扶養義務，依行政院主計處104年家庭收支調查 報告，聲請人所居住之臺中市平均每人月支出為新臺幣（下 同）20821元，因聲請人目前有子女3名，依上開數額計算聲 請人之扶養費，每名子女自應平均負擔聲請人之扶養費，爰 依法聲請相對人甲○○、丙○○均應自本裁定確定之日起， 至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，各給付聲請人扶 養費新臺幣2500元。如有遲誤一期履行，當期以後之一、二 、三期之給付視為亦已到期；相對人乙○○應自本裁定確定 之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，給付聲 請人扶養費新臺幣1000元。如有遲誤一期履行，當期以後之 一、二、三期之給付視為亦已到期等語。
貳、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、本院之判斷：
一、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。 (二) 直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家 屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。受扶養權利者，以 不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制 ，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第
1115條第1項、第1117條分別定有明文。又扶養之方法，由 當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費 之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1120條定 有明文。次按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除 其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其 義務；扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務 者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等 同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1118條、第 1119條、第1115條第3項分別定有明文。故扶養費數額之多 寡，亦應依此情形而為適當之酌定，不得僅以某一唯一標準 定之（最高法院84年度台上字第2888號民事判決參照）。二、經查：
(一)聲請人（民國00年0月00日生）為相對人之母，有戶籍謄本 為證，堪信為真實。又聲請人無財產足以維持生活之事實， 此有本院依職權調取聲請人稅務電子閘門財產調件明細表附 卷為憑。依該資料所示，聲請人名下雖有坐落臺中市○○區 ○○段000○0○地○○○○○號碼臺中市○○區○○路000 號4樓之1之房子，惟上開房子係供聲請人居住之用，除此之 外，聲請人並無無財產，亦無所得。衡之上情，聲請人主張 其顯有不能以自己之財產及勞力所得以維持生活之情等語， 應可採信。揆諸前揭規定，聲請人請求相對人三人給付扶養 費用，自屬有據。
(二)行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」，其項目已 經包括食衣住行育樂等生活範圍並有居住區域之劃分，且係 不分成年人與未成年人一般日常生活之支出，應該是目前較 能正確反應國民生活水準之數據，自屬可採。而以聲請人目 前日常居住重心地域之臺中市市民，104年每人每月支出為 20811元（元以下四捨五入），有臺中市家庭收支訪問調查 報告可憑。相對人乙○○名下並無財產，亦無收入、相對人 丙○○有房屋、土地各1筆及利息所得2筆、薪資所得1筆， 財產總額為0000000元，103年至105年度所得給付總額分別 為7360元、160342元、253264元，相對人甲○○有房屋、土 地各1筆及利息所得2筆、薪資所得1筆，財產總額為0000000 元，103年至105年度所得給付總額分別為204009元、257696 元、243467元，有本院調取之稅務電子閘門財產調件明細表 附卷可稽；是應認相對人三人合計之收入應未達中等之程度 ，以前揭家庭收支調查報告內容作為其等扶養未成年子女所 需之標準，顯然過高；又相對人乙○○、甲○○、丙○○分 別為80年10月30日生、75年5月27日生、78年4月21日生，現 年分別為26歲、31歲、28歲，均正值壯年，顯非無工作能力
之人，自應負擔對聲請人之扶養義務，本院衡酌兩造身分地 位及經濟能力，及聲請人年齡及其所需，認相對人對聲請人 應負擔之扶養費，認應以每月1萬2000元為扶養聲請人之費 用基準為適當。因聲請人共有3名子女，相對人丙○○、甲 ○○二人之經濟狀況遠優於相對人乙○○，宜由相對人丙○ ○、甲○○二人負擔1萬4000元之扶養費、相對人乙○○負 擔2000元之扶養費。聲請人僅對相對人丙○○、甲○○聲請 每月分別負擔2500元、對相對人聲請每月負擔1000元，未逾 上開金額，自應准許。
(三)從而，聲請人請求相對人三人應均自本裁定確定之日起，至 聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，各給付聲請人如上 金額之扶養費，為有理由，應予准許。另本院為恐日後相對 人二人有拒絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益，應依家 事事件法第126條準用第100條第4項規定，併諭知如相對人 二人遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦 已到期，以確保聲請人即時受扶養之權利，爰裁定如主文所 示。
肆、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
上開正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 童淑芬