臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家親聲字第76號
106年度家親聲字第264號
聲 請 人即
反聲請相對人 林明煇
代 理 人 劉梅花
相 對 人即
反聲請聲請人 游愛恩
代 理 人 周仲鼎律師
複 代 理人 劉育廷律師
上列當事人間聲請酌定與未成年子女會面交往方式等事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請人即反聲請相對人與兩造所生未成年子女甲○○、乙○○會面交往之時間、方式暨兩造應遵守事項，酌定如附表所示。聲請費用由聲請人即反聲請相對人負擔。
反聲請程序費用由相對人即反聲請聲請人負擔。 理 由
甲、程序方面：
按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用第四十 一條、第四十二條第一項及第四十三條之規定。數家事訴訟 事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽 連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法 院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條 規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結 前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第七十九條 及第四十一條第一、二項定有明文。本件聲請人即反聲請相 對人（以下簡稱聲請人）先請求酌定與未成年子女會面交往 方式，嗣相對人即反聲請聲請人（以下簡稱相對人）則於民 國一○六年三月三十日，提起反聲請，請求酌定與未成年子 女會面交往方式。揆諸上開說明，相對人所提之聲請，於法 尚無不合，應予准許，合先敘明。
乙、實體方面：
壹、聲請人聲請及答辯意旨略以：
一、聲請人與相對人原為夫妻，育有未成年子女甲○○（男、九 十七年十二月十二日生）、乙○○（男、一○一年四月十八 日生）。嗣雙方不合，兩造婚姻關係業經鈞院以一○二年度 婚字第七七七號判決離婚，並酌定上開未成年子女權利義務 之行使或負擔均由相對人任之，及命聲請人應給付上開未成 年子女扶養費，並酌定聲請人與上開未成年子女之會面交往 時間及方式為確定。嗣相對人於一○四年四月間，聲請變更
聲請人與上開未成年子女會面交往方式，並經鈞院於一○四 年八月十九日以一○四年度家親聲字第六○二號裁定，聲請 人與上開未成年子女自該裁定確定之日起之一年內，在臺中 市家庭暴力及性侵害防治中心進行監督會面交往。二、相對人依據上開一○四年度家親聲字第六○二號民事裁定， 與上開未成年子女進行會面交往，至一○五年十一月三十日 將屆滿一年。爰依法聲請酌定聲請人與上開未成年子女會面 交往之方式及時間，如鈞院一○二年度婚字第七七七號判決 附表所示。亦即會面交往之時間、方式暨兩造應遵守事項如 下：
時間：
1.自每月第二、四週之星期六上午十時起，至翌日（星期日 ）下午七時止，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會 面交往，並得攜出同遊、同宿、過夜。
2.自民國偶數年之農曆除夕前一日上午十時起，至大年初二 下午七時止，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會面 交往，並得攜出同遊、同宿、過夜。自民國奇數年之農曆 大年初二上午十時起，至大年初四下午七時止，聲請人得 與未成年子女甲○○、乙○○會面交往，並得攜出同遊、 同宿、過夜。
3.民國奇數年之端午節、中秋節上午十時起，至同日下午七 時止，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會面交往， 並得攜出同遊。
4.未成年子女甲○○、乙○○就學之學校放寒、暑假之期間 ，除仍得維持前述之會面交往方式外，寒假期間並得增加 七日之面會交往期間，暑假並得增加二十日之會面交往期 間；且可分割為數次為之。但應尊重未成年子女甲○○、 乙○○意願，並由未成年子女甲○○、乙○○自主決定具 體之會面交往時間。如會面交往之日數逾一日以上時，並 得攜出同遊或攜回同住。上開增加會面交往期間，應於會 面交往期間之第一日上午十時起，至最後一日下午七時止 為之。
5.於未成年子女甲○○、乙○○年滿十二歲以後，會面交往 之時間、方式應尊重未成年子女甲○○、乙○○之意願， 以免有違未成年子女甲○○、乙○○之最佳利益。 方式：
1.由聲請人親自至相對人住處，接取、送回未成年子女甲○ ○、乙○○。
2.得為見面、通信、通話之行為。
3.得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為，並得出遊。
4.會面交往前，聲請人應於事前二日通知相對人，無正當理 由，相對人不得無故拒絕。
5.聲請人家人得陪同會面交往。
6.未成年子女甲○○、乙○○地址或聯絡方式如有變更，應 隨時通知聲請人。
兩造應遵守事項：
1.不得有危害未成年子女甲○○、乙○○身心健康之行為。 2.不得對未成年子女甲○○、乙○○灌輸反抗對造之觀念。 3.聲請人於會面交往期間，應履行因親權所為相關生活習慣 、學業輔導及作業完成等指示之義務。
4.如未成年子女甲○○、乙○○於會面交往中患病或遭遇事 故，而相對人無法就近照料時，聲請人應為必要之醫療措 施。
5.相對人應於聲請人與未成年子女甲○○、乙○○會面交往 之時間，將未成年子女甲○○、乙○○帶至住處（或協議 之接送地點），交付聲請人。除學校安排之活動、固定課 外輔導或特殊原因外，不得無故拒絕會面交往。若因上揭 正當原因致無法會面交往，則當次之會面交往時間，順延 至次一週實施。
6.聲請人應於會面交往期滿時，準時將未成年子女甲○○、 乙○○送回相對人住處正門口交還相對人。
7.聲請人於會面交往當日逾時二小時以上，未前往接回未成 年子女甲○○、乙○○者，除經相對人或未成年子女甲○ ○、乙○○同意外，該次會面交往免予進行，以免影響相 對人及未成年子甲○○、乙○○之生活安排。
8.兩造均不得任意片面更易會面交往之日期、時間，及接回 、送還未成年子女甲○○、乙○○之地點。
貳、相對人反聲請及答辯意旨略以：
一、聲請人前與未成年子女會面交往時，不但未曾盡其身為父親 之責任妥善照料、關心未成年子女，甚使未成年子女觀看色 情影片，聲請人並灌輸為男性之未成年子女自己係女性之錯 誤觀念。顯見聲請人對未成年子女有性別錯置及過早接觸情 色影片等不當教導之行為，並經相對人前向鈞院聲請變更聲 請人與未成年子女會面交往獲准，鈞院一○四年度家親聲字 第六○二號民事裁定改定聲請人應在指定機構與未成年子女 會面交往。故聲請人顯對未成年子女有不利之情事，聲請人 甚欲以與未成年子女會面交往之方式箝制相對人，是聲請人 聲請鈞院酌定其與未成年子女會面交往顯不適合，應予駁回 。
二、對未成年子女探視應以未成年子女最佳利益為之，鑒於聲請
人有前開不利未成年子女之行為，故懇請鈞院將聲請人探視 未成年子女之頻率酌定為未成年子女滿十二歲前，每個月會 面交往二次，並需於相對人或指定機構監督下為會面交往。 於未成年子女滿十二歲後，再視情況重新約定，以符合聲請 人實際探視未成年子女之頻率，並未成年子女滿十六歲後， 聲請人與未成年子女會面交往方式應尊重未成年子女意願。三、相對人請求鈞院酌定聲請人與兩造所生未成年子女甲○○、 乙○○會面交住之時間、方式及遵守之事項如下： 時間：
1.未成年子女甲○○、乙○○滿十二歲前，每個月第二周、 第四周之周六下午二時起，至同日下午四時止，聲請人得 前往「台中市家庭暴力及性侵害防治中心」指定之機構， 與未成年子女甲○○、乙○○會面交往。
2.於未成年子女甲○○、乙○○滿十二歲後再視情況重新約 定，以符合聲請人實際探視未成年子女甲○○、乙○○之 頻率。
3.未成年子女甲○○、乙○○滿十六歲後，聲請人與未成年 子女甲○○、乙○○會面交往應尊重未成年子女意願。 方式：
1.聲請人得為見面、通信、通話之行為。
2.聲請人得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為，並得出遊 。
3.探視前聲請人應於事前二日通知相對人，無正當理由，相 對人不得拒絕。若經聲請人同意，相對人亦得陪同到場。 4.聲請人家人得陪同會面探視。
兩造應遵守事項：
1.不得有危害未成年子女甲○○、乙○○身心健康之行為。 2.聲請人在實施會面交往之日，不得遲延送回，致減少相對 人保護教養之時間。
3.兩造不得對未成年子女甲○○、乙○○灌輸反抗對造之觀 念。
4.如未成年子女甲○○、乙○○於會面交往中患病或遭遇事 故，而相對人無法就近照料時，聲請人應為必要之醫療措 施，即聲請人在其會面交往實施中，仍須善盡對保護教養 之義務。
5.未成年子女甲○○、乙○○地址、聯絡方式或就讀學校如 有變更，相對人應隨時通知聲請人。
6.聲請人如違反本附表所示事項或未準時交還子女時，相對 人得聲請法院依民法第一千零五十五條第五項、家事事件 法第一百零七條第一項之規定，禁止聲請人繼續探視或減
少探視之次數。
四、綜上所述，聲請人對未成年子女甲○○、乙○○有不利之情 事，聲請人目前顯不適合單獨與未成年子女甲○○、乙○○ 在無受監督之情況下，會面交往。又相對人身為母親，當為 子女未來生長環境、身心靈發展需有所堅持而不應視若無睹 。為此，狀請鈞院鑒核，酌定相對人所提出之未成年子女甲 ○○、乙○○之會面交往方式，以維權益。
參、得心證之理由：
一、按夫妻離婚者，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權 利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。 但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權 變更之。法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一 切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數 及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母 之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四 、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成 年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方 是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七 、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之 審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調 查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學 校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就 特定事項調查之結果認定之，此為民法第一千零五十五條第 五項及第一千零五十五條之一所明定。
二、查：
聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、本院一○二年度婚 字第七七七號民事判決、一○四年度家親聲字第六○二號民 事裁定在卷可參，且為相對人所不爭執，該部分自堪信為真 實。
本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事 業基金會對兩造及未成年子女甲○○、乙○○進行訪視，結 果略以：
1.綜合評估：
過去會面交往（付）狀況評估：據本會訪視觀察，兩造 於監督會面交往期間之執行狀況均屬順利，兩造均有遵 照規定之時間及方式執行。
現在會面交往（付）狀況評估：據本會訪視觀察，監督 會面交往為期至一○五年十一月三十日止，爾後兩造未 有明定之會面交往方式，致聲請人目前未與未成年子女 們保持定期會面，而現階段相對人雖無積極之作為，但
亦應無刻意阻撓會面之行為。
未來會面交往（付）規劃評估：據本會訪視觀察，聲請 人希望將來可恢復隔週將未成年子女們接回過夜之會面 方式，相對人則希望維持監督會面之方式，綜上，兩造 雖對於會面交往之期待不同，但對會面交往一事均有各 自明確之規劃。
會面交往（付）正確認知評估：據本會訪視觀察，兩造 對非親權人與未成年子女們會面交往之權利均能有所了 解。
善意父母內涵評估：據本會訪視觀察，兩造對會面交往 一事雖各自有積極及消極之行為，但兩造對善意父母合 作之觀念應有所認知，然因兩造過往多次因會面交往一 事興訟，致使本會難以評估兩造將來是否有善意父母之 合作可能。
未成年子女意願之綜合評估：建請參酌子女意願訪視報 告。
2.酌定、變更會面探視方案之建議及理由：
建議本案應先進行審前會面，另命家事調查官查明聲請人 過往是否有影響未成年子女們身心健康之情事： 據本會了解，未成年子女們由相對人單方行使親權，聲請 人則保有探視未成年子女們之權利，而截至一○五年十一 月三十日止，聲請人為期一年以監督會面的方式與未成年 子女們會面，監督會面期間屬順利。惟監督會面結束後， 截至今日，兩造並未另明定未成年子女們與聲請人會面之 方式，致聲請人已久未與未成年子女們會面。然相對人稱 聲請人過往曾提供未成年子女們觀看色情影片等，顯對未 成年子女們身心發展有所負面影響，因此相對人將來僅可 接受以監督方式進行會面。而聲請人則稱監督會面期間， 雖與未成年子女們保有良好之互動關係，但可與未成年子 女們接觸之時間甚少，因此希望恢復隔週接回未成年子女 們過夜之方式。綜上，兩造對會面交往之期待明顯有不同 之處，又兩造過往多次為未成年子女們會面交往一事興訟 ，本會難以評估本案適宜何種方式進行會面。故建議先以 審前會面進行，鈞院參酌機構審前會面結果報告後，再自 為裁定會面交往方式；另就相對人稱聲請人提供未成年子 女們觀看色情影片一事，建請鈞院可命家事調查官自為查 明，以利未成年子女們健全之身心發展等情，有該基金會 一○六年六月十三日財龍監字第一○六○七○七號函暨所 附訪視報告乙份在卷可稽。
本院命本院家事調查官對兩造及未成年子女甲○○、乙○○
進行訪視調查，結果略以：
1.依據台中市家庭暴力暨性侵害防治中心委託財團法人迎曦 教育基金會辦理台中市一○六年度家庭暴力及離婚案件未 成年子女會面服務方案紀錄調閱彙整表，聲請人與兩名未 成年子女之會面期間為一○四年十一月二十八日起至一○ 五年十一月二十七日止，共安排三十四場會面，申請方（ 聲請人林明輝）請假二次，監護方（相對人丙○○）請假 八次，共計執行二十四次監督會面。就會面歷程評估，聲 請人會面頻率穩定，會面態度尚顯積極，會面期間能與兩 名未成年子女互動維繫情感，未有明顯不適宜之情事。兩 名未成年子女除初次會面時較顯生疏，惟並未有嚴重抗拒 等情緒反應，尚能與聲請人維持常態之會面情況。 2.經實地訪視，聲請人家中環境乾淨且無危險，活動空間充 足，訪視時並未發現有違未成年子女身心發展之事宜，評 估聲請人住所及環境適宜做為與兩名未成年子女會面交往 之活動地點。有關相對人表示聲請人過往與兩名未成年子 女會面交往期間，曾讓兩名未成年子女接觸情色影片導致 有性別錯置之問題，惟聲請人及其家人均否認曾於過往會 面交往期間讓兩名未成年子女接觸情色影片或有不當之行 為；就調查了解，相對人陳述之發生期間為一○四年間， 距今已約兩年之久，現階段已難以確認實際情況。惟家調 官已於調查期間告誡聲請人後續會面交往注意事項（如避 免灌輸不良觀念、詆毀對造、避免於未成年子女面前從事 抽菸、喝酒、觀看色情影片等行為，並強烈建議日後依照 裁定內容進行，勿自行調整會面交往方案），聲請人及其 家屬皆已知悉並允諾會予以配合。
3.就調查評估，兩造衝突多來自於雙方過往因離婚所產生之 不滿情緒，在彼此未有信任基礎下，相互刁難導致會面交 往事宜難以順利進行，考量兩造及其家屬，因諸多訴訟導 情緒高張，尚難理性思考並以兩名未成年子女之最佳利益 作為優先考量。且就調查了解，聲請人母親對於訴訟投入 之程度已逾於聲請人，惟兩造礙於過往情感糾葛紛爭，家 族成員之加入，恐增加處理之複雜度，建議宜仍回歸兩造 當事人主導自身事務之處理。又調查期間，相對人多次表 達兩名未成年子女於過往之會面交往期間有所陰影，並將 現階段未成年子女乙○○作息不佳之問題歸因於過往會面 期間所導致，且於家調官安排與兩名未成年子女個別會談 時，向未成年子女甲○○導師表達因未成年子女乙○○對 於家調官之訪視感到擔憂，故替未成年子女甲○○請假， 陪伴未成年子女乙○○就學（惟訪視當日並未發覺未成年
子女乙○○有擔心害怕之情況），並在家調官結束訪談時 ，相對人請未成年子女乙○○就讀之幼兒園人員直接詢問 家調官有關未成年子女乙○○之表意內容，就兩造過往之 互動歷程及調查之情況分析，相對人丙○○對於會面交往 之事宜態度難謂友善，且未積極協助或促進兩名未成年子 女與聲請人恢復親子關係。綜合前述情況，建議兩造及其 家屬（聲請人母親）皆需參與本院所舉辦之親職教育，調 整認知模式及因應行為，以利於兩名未成年子女未來身心 健全發展。
4.就聲請人過往與兩名未成年子女相處之歷程評估，聲請人 未有明顯不利於兩名未成年子女之情事發生，且聲請人現 階段對於會面交往事宜態度積極且配合，基於讓子女於父 母離異後能持續共享父母雙方之關愛，建議宜讓聲請人與 兩名未成年子女穩定進行互動，維繫情感。就兩造過往之 紛爭評估，若由兩造「親自」處理有關未來會面交往事宜 ，方能減少因其他干擾因素之影響，且兩造居住住所距離 尚近，故建議有關交付或接送等事宜，宜由聲請人親自為 之（已於調查期間詢問聲請人，其亦表示同意且能配合） 。考量自一○五年十一月監督會面結束後，聲請人未再與 兩名未成年子女有所接觸互動，又兩名未成年子女已約二 年未至聲請人家中進行會面交往，對於與聲請人之接觸互 動仍需時間熟悉，故建議宜仍採取漸進式之會面交往方式 ，相關建議如下：
時間：
第一階段：每月第二、四週週日上午九時至下午五時 ，聲請人得與兩名未成年子女會面交往。
第二階段：自前述會面交往進行六個月後，聲請人得 於每月第二、四週週六上午十時至週日下午七時止， 與兩名未成年子女進行會面交往，並得攜出同遊、同 宿、過夜等，另有關過年、寒暑假等會面規定，建議 依照一○二年度婚字第七七七民事判決內容。
方式：
由聲請人（本人）至相對人住所，接取及送回兩名未 成年子女。
相對人應於會面期間交付兩名未成年子女健保卡及醫 療等相關藥品；其餘內容及兩造應注意事項等，建議 依照一○二年度婚字第七七七民事判決內容等情，有 本院調查保護室一○六年度家查字第二九號一○六年 七月十日家事調查報告在卷可稽。
本件相對人固聲請裁定聲請人繼續以監督會面之方式，與未
成年子女甲○○、乙○○進行會面交往。惟本院綜合參酌： 兩造主張及答辯、卷內相關事證、上開社工人員訪視報告， 及上開家事調查官調查報告等一切情狀後，認聲請人已依據 本院一○四年度家親聲字第六○二號民事裁定，與未成年子 女甲○○、乙○○進行一年之監督會面交往，期間會面頻率 穩定，聲請人會面態度尚顯積極，亦能與兩名未成年子女互 動維繫情感，且並未有對未成年子女甲○○、乙○○為相關 不利益之行為。故本院認應無再繼續進行監督會面交往之必 要。然本院審酌未成年子女甲○○、乙○○長期與相對人同 住照顧，如冒然允未成年子女甲○○、乙○○以過夜方式進 行會面交往，恐難期立即適應。故本院認宜允漸進式方式， 讓未成年子女甲○○、乙○○先適應聲請人住處環境，且與 聲請人及其家人漸漸陪養情感。嗣再改以過夜方式進行會面 交往，應較符合上開未成年子女之最佳利益。爰依聲請酌定 聲請人與未成年子女甲○○、乙○○會面交往之方式及時間 如附表所示。而聲請人與相對人均須遵守本裁定附表之指示 ，並盡力協調及幫助會面交往之進行，以期給予未成年子女 最佳之成長環境。至兩造所陳之會面交往方案，僅供本院審 酌，此部分自無庸予以准駁，附予敘明。
丙、依家事事件法第一百零四條第三項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 劉雅玲
附表：聲請人即反聲請相對人與未成年子女甲○○、乙○○會面 交往之時間、方式暨兩造應遵守事項
一、時間：
第一階段：自本裁定確定之日起算六個月：
於每月第二、四週之星期日上午九時起，至同日下午五時止 ，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會面交往，並得攜 出同遊。
第二階段：自上開期間以後：
1.每月第二、四週之星期六上午十時起，至次日（星期日） 下午七時止，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會面 交往，並得攜出同遊、同宿。
2.自民國偶數年之農曆除夕前一日上午十時起，至大年初二 下午七時止，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會面
交往，並得攜出同遊、同宿、過夜。自民國奇數年之農曆 大年初二上午十時起，至大年初四下午七時止，相對人得 與未成年子女甲○○、乙○○會面交往，並得攜出同遊、 同宿、過夜。
3.民國奇數年之端午節、中秋節上午十時起，至同日下午七 時止，聲請人得與未成年子女甲○○、乙○○會面交往， 並得攜出同遊。
4.未成年子女甲○○、乙○○就學之學校放寒、暑假之期間 ，除仍得維持前述之會面交往方式外，寒假期間並得增加 七日之面會交往期間，暑假並得增加二十日之會面交往期 間；且可分割為數次為之。但應尊重未成年子女甲○○、 乙○○意願，並由未成年子女甲○○、乙○○自主決定具 體之會面交往時間。如會面交往之日數逾一日以上時，並 得攜出同遊或攜回同住。上開增加會面交往期間，應於會 面交往期間之第一日上午十時起，至最後一日下午七時止 為之。
5.於未成年子女甲○○、乙○○年滿十二歲以後，有關會面 交往之時間、方式應尊重未成年子女甲○○、乙○○之意 願，以免有違未成年子女甲○○、乙○○之最佳利益。二、方式：
由聲請人本人至相對人住所，接取、送回未成年子女甲○○ 、乙○○。
得為見面、通信、通話之行為。
得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為，並得出遊。 會面交往前，聲請人應於事前二日通知相對人（寒暑假應於 事前二週與相對人及未成年子女協議），無正當理由，相對 人不得無故拒絕。
聲請人家人得陪同會面交往。
未成年子女甲○○、乙○○地址或聯絡方式如有變更，應隨 時通知聲請人。
三、兩造應遵守事項：
相對人應於聲請人會面交往當日，準時將未成年子女甲○○ 、乙○○於相對人住所，交付聲請人，並交付未成年子女甲 ○○、乙○○之健保卡等相關物品。如遇未成年子女甲○○ 、乙○○有疾病時，應告知聲請人，並交付相關醫藥及醫囑 事項。
聲請人應於會面交往期間期滿時，準時將未成年子女甲○○ 、乙○○送回相對人住所，並交還健保卡等相關物品。 不得有危害未成年子女甲○○、乙○○身心健康之行為。 不得對未成年子女甲○○、乙○○灌輸反抗他造之觀念。
如未成年子女甲○○、乙○○於會面交往中患病或遭遇事故 ，而相對人無法就近照料時，聲請人或其家人應為必要之醫 療措施，亦即聲請人或其家人在其會面交往實施中，仍須善 盡對該子女保護教養之義務。
聲請人於會面交往當日逾時二小時以上，未前往接回未成年 子女甲○○、乙○○者，除經相對人或未成年子女甲○○、 乙○○同意外，該次會面交往免予進行，以免影響相對人及 未成年子甲○○、乙○○之生活安排。
兩造均不得任意片面更易會面交往之日期、時間，及接回、 送還未成年子女甲○○、乙○○之地點。
相對人如未遵守交付未成年子女甲○○、乙○○義務或違反 前開應行注意事項時，聲請人得依民法第一千零五十五條第 三項規定，聲請法院改定由聲請人行使或負擔未成年子女甲 ○○、乙○○之權利義務。聲請人如違反前開會面交往時應 行注意事項或未準時交還未成年子女甲○○、乙○○時，相 對人得依民法第一千零五十五條第五項、家事事件法第一百 零七條第一項規定，聲請法院裁定禁止聲請人繼續會面交往 或減少會面交往之次數。