給付貨款
屏東簡易庭(民事),屏簡字,106年度,181號
PTEV,106,屏簡,181,20170615,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　106年度屏簡字第181號
原　　　告　新志寶輪胎有限公司
法定代理人　曾勇志
被　　　告　陳弘晉即豐鉦輪胎行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零陸佰陸拾元，及自民國一○六年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年5 月26日起至104 年8 月17日 止，陸續向原告購買輪胎，原告均依約將輪胎交付被告。詎 被告未依約給付貨款，扣除已給付之新臺幣（下同）15,540 元後，尚積欠原告300,660 元。為此，爰依買賣契約之法律 關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示；㈡願供 擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之欠款明細表 、出貨單及被告之商業登記公示資料查詢等（本院卷第3 至 15頁）為證，並有原告之公司登記基本資料及屏東縣政府10 6 年4 月27日屏府城工字第10614123800 號函附被告之商業 登記資料各1 份（本院卷第20至21及24至27頁）。而被告受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院參 酌，自堪信原告主張屬實。此外，本件民事起訴狀繕本送達 被告之翌日為106 年5 月8 日，經核閱送達證書（本院卷第 29及30頁）自明。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請 求被告給付如主文第1 項所示之金額金及利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，職權宣告 假執行。又本件訴訟費用額確定為3,310 元，命由敗訴之被 告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健




正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
書記官 劉旻葳