臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1667號
聲 請 人 大益齒輪機械(上海)有限公司
法定代理人 陳明祿
上列聲請人聲請對相對人辛格承機械股份有限公司為公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人寄送於相對人之法定代理人魏丞聰之 存證信函因招領逾期退回，致無法送達，有應為送達之處所 不明之情形，爰聲請准予公示送達等語，並提出本院106年 度司聲字第1323號民事裁定、存證信函、退件信封、相對人 最新公司變更登記事項卡及其法定代理人魏丞聰之戶籍謄本 等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居 所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送 達為意思表示之通知之適用。
三、經查，依聲請人提出之戶籍謄本所載，相對人辛格承機械股 份有限公司之法定代理人魏丞聰之戶籍地址即臺中市○○區 ○○街00巷00號，其是否居住上址，尚有不明，嗣經本院函 囑臺中市政府警察局豐原分局派員查明相對人之法定代理人 是否仍居住於其戶籍地址，經該局函覆魏丞聰確實居住於該 址，此有該局民國106年9月22日中市警豐分偵字第10600613 89號函及職務報告附卷可稽，是相對人之法定代理人並無住 居所不明之情形，揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予 駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事庭司法事務官 洪佩如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網