臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1650號
聲 請 人 元弘草本科研有限公司
法定代理人 陳麗蓮
相 對 人 溫克羅夫生物科技有限公司
法定代理人 林季隆
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第二五○六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬陸仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院104年度司裁全字第2549號民事裁定，曾提供如主 文所示之擔保，以本院104年度存字第2506號擔保提存事件 提存，並以本院104年度司執全字第1183號假扣押執行在案 。茲因聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，且聲請 本院以106年度司聲字第1085號通知相對人行使權利，其迄 未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗 ，查核屬實，是本件訴訟業經聲請人撤回執行而告終結。又 上開訴訟終結後，聲請人復催告相對人行使權利，惟相對人 迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害 賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院院內查詢表 在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予 准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
民事庭司法事務官 李峻源
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網