臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1437號
聲 請 人 王芊茵
上列聲請人與相對人林宥鶱間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具 備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一 ，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，此觀之同法第106條規 定即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院104年度司裁全字第329號民事裁定，為擔保 假扣押，曾提供新臺幣204,000元為擔保金，並以本院104年 度存字第602號擔保提存事件提存在案。因相對人已聲請撤 銷假扣押裁定，且聲請人已向本院撤回假扣押強制執行，是 該訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利 益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返 還擔保金等語，並提出提存書、民事執行處函、存證信函、 掛號郵件收件回執等為證。
三、本院依職權調閱相關卷宗查核結果，本件聲請人於訴訟終結 後，固曾催告相對人行使權利，惟相對人原設籍於「臺中市 ○○區○○巷00○00號」，於民國106年6月15日遷入「臺中 市○○區○○○路○段000號12樓」，有相對人戶籍謄本在 卷可稽，而聲請人於106年5月15日催告相對人行使權利之存 證信函，係寄至「臺中市○○區○○路000號2樓」，郵件收 件回執由第三人勞斯萊斯社區管理委員會管理員蓋章簽收， 然經本院向臺中市政府警察局太平分局函詢相對人有無實際 居住於「臺中市○○區○○路000號2樓」，經該分局派員查 訪，相對人目前未居住於該址，此有臺中市政府警察局太平 分局106年9月6日中市警太分行字第1060034457號函附卷可 稽，雖聲請人主張相對人於本院104年度司執全字第230號假 扣押強制執行事件中陳報之住居地即為「臺中市○○區○○ 路000號2樓」，並提出本院民事執行處囑託塗銷不動產查封 登記函影本為證，然該函發文日期為106年3月21日，尚難證 明聲請人於106年5月15日寄發存證信函時相對人仍居住於該 址。綜上所述，該存證信函並未送達於相對人，無從對相對
人發生催告效力，聲請人並未合法催告相對人行使權利；又 聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金；亦未證明本 件相對人無損害發生，或聲請人本案全部勝訴確定，或就所 生之損害已經賠償相對人，難謂應供擔保原因已消滅，依首 揭說明，聲請人本件聲請，即與法律規定要件不符，應予駁 回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事庭司法事務官 洪佩如