臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第1304號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 林政達
受 選任人 張連峯地政士
上列聲請人聲請為被繼承人陳柏宏選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任張連峯地政士為被繼承人陳柏宏之遺產管理人。准對被繼承人陳柏宏之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳柏宏之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳柏宏之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人陳柏宏之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳柏宏（男、民國00年0月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○○區○○街00號）於105年11月28日死亡，且其所有 繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬 會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被 繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人及抵押 權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺 產管理人等語，並提出貸款契約書、他項權利證明書、抵押 權設定契約書、繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本（均 影本）等為證。
三、查聲請人主張其為被繼承人之債權人兼抵押權人，且被繼承 人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人 不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實 ，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，堪信為真實，從而聲 請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定， 為有理由，應予准許。而本院通知關係人即被繼承人之配偶 顏玥澄、被繼承人之父陳樹木、母蔡秀民及被繼承人之兄弟 姊妹陳柏志、陳彥君應於106年6月30日到庭或具狀表示是否
同意擔任本件遺產管理人，然關係人均未遵期到院，且均具 狀表示不願意擔任本件遺產管理人等語，實難期望渠等善盡 管理人之職責，是由渠等擔任被繼承人之遺產管理人，應欠 妥適。經本院函請社團法人臺中市地政士公會推薦有意願擔 任本件遺產管理人之人選，該公會已來函推薦由張連峯地政 士擔任本件遺產管理人，此有該公會106年7月19日中市地公 字第910604670號函附卷可稽。茲審酌張連峯地政士為執業 地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產 間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持 其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存 及清算遺產之任務。執此，本院認為由張連峯地政士擔任被 繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 張美鶯
, 台灣公司情報網