臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第1097號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
代 理 人 楊宗翰
受 選任人 李基益律師
上列聲請人聲請為被繼承人陳進約選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任李基益律師為被繼承人陳進約之遺產管理人。准對被繼承人陳進約之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳進約之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳進約之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人陳進約之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳進約（男、民國00年0月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中縣大里市〈現改制為臺中市○○區○○○路0段0000號） 於94年12月29日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否 仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定 遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲 請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲 請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出現金卡融資契約 書、客戶往來帳戶查詢表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院 家事法庭函文及公告（以上均影本）及繼承系統表等為證。三、查聲請人主張其為被繼承人之債權人，且被繼承人死亡後其 所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其 親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請 人提出前揭書證在卷可證，並經本院依職權調取95年度繼字 第203號、第273號拋棄繼承事件之卷宗核閱無誤，堪信為真 實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭 法條規定，為有理由，應予准許。經本院通知關係人即被繼 承人之子女陳慶輝、陳淑玲、陳慶守應於106年6月23日到庭
或具狀表示是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，惟渠等均 未遵期到院，亦未具狀表示擔任之意願，尚難期望渠等善盡 管理人之職責，是由渠等擔任被繼承人之遺產管理人，應欠 妥適。而本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願擔任遺產 管理人之人選名單進行函詢，經李基益律師於106年7月18日 具狀表示同意擔任本件遺產管理人。茲審酌李基益律師為執 業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產 間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持 其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存 及清算遺產之任務。執此，本院認為由李基益律師擔任被繼 承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 張美鶯
, 台灣公司情報網