臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度雄簡字第一六九八號
原 告 泛亞商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○金星乾
甲○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟叁佰零柒元，及自民國九十一年十二月一日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之延滯期間利息；暨自民國九十二年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內按原貸款利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而判決。二、原告起訴主張：被告乙○○○金星乾洗店於民國九十一年六月二十八日，邀另一 被告甲○為其連帶保證人與原告訂立放款借據契約，向原告借款新臺幣（下同） 六十萬元，借款期間自民國九十一年七月一日起至民國九十三年七月一日止，利 率依年息百分之十五固定計息，於借用後本息分二十四期，民國九十一年八月一 日為第一期，以每一個月為一期，按期平均攤還。詎被告於民國九十一年十二月 一日起即未依約繳納，被告應連帶給付原告四十八萬九千三百零七元，及自民國 九十一年十二月一日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之延滯期間利息； 暨自民國九十二年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內按原貸款利率百分 之二十計付之違約金。又被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為 到期，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸法律關係，訴請被告連帶返還上開本 金、延滯期間利息及違約金。
三、原告主張之事實，已據其提出放款借據、約定書、營利事業登記資料、客戶授受 信及保證查詢單、一般放款餘額查詢單、一般放款往來明細查詢單為證，被告未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院審酌，依本院調查之結果，原告 主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告連帶給付如主文所示之 本金及延滯期間利息，即屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 三十一 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭 法 官 郭錦茂
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 七 月 三十一 日
書記官 吳韻芳
, 台灣公司情報網