臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十二年度交簡字第一五六八號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一一二
五八號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金參萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除事實部分補充記載：「甲○○於九十二年五月二十四日凌 晨零時二十分許酒後已不能安全駕駛，沿高雄市○○路西往東方向逆向行駛，撞 及嚴永和所駕駛沿同路東往西方向行駛０七八九－ＧＰ號自用小客車左側車身」 ，證據部分除補充記載：「刑法第一百八十五條之三案件觀察記錄表、酒精濃度 測試結果、現場相片五張、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、前開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，而其為警查獲後側得呼氣中 酒精濃度為每公升一點一二毫克（ＭＧ＼Ｌ）等情，有酒精濃度測試表一紙在卷 可憑。按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯， 並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升零點五五毫克（零 點五五ＭＧ＼Ｌ）以上者，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車 之標準，此業經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第ОО一六六九號函告 週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造 成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點二五毫克（約相當於體內血液中酒精 濃度五ОＭＧ＼ＤＬ或零點零五％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼 氣酒精濃度達每公升零點五毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度一ООＭＧ＼ ＤＬ或零點一％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之 狀況；又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內 之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總 醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函文、八十八年十月二 十六日（八八）院賓文廉字第一三四О七號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫 院精神科主任蔡尚穎「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。本件被告酒後 駕車肇事，經警攔檢後有手腳顫抖、腳步不穩、意識含糊不清、呆滯木僵、多話 、泥醉等情狀，亦經前開觀察紀錄表載明，是其顯然已因飲酒而達到不能安全駕 駛動力交通工具之程度，參以其呼氣中酒精濃度達每公升一點一二毫克，益足證 其於騎乘機車之始及案發當時均已達不能安全駕駛之情狀。綜上所述，本案事證 已臻明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛罪。按酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導 致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後騎乘機車在道路上行 駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性。本院審酌被告明知上情
，既漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後呼氣中酒精濃度達 每公升一點一二毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車上 路，於他人之生命安全危害非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好及其並無前 科記錄，素行良好，有卷內所附台灣高等法院被告全國前案紀錄表可參等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，逕以簡 易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 十五 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 卓立婷
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李春慧
中 華 民 國 九十二 年 七 月 十七 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類及其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。