臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 九十二年度交抗字第八八號
抗 告 人 甲○○
即受處分人
右列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十二年六月二十四
日裁定（九十二年度交聲字第二八七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○於民國九十二年五月十日，因原駕駛車號ＶＫ —一八三０號自小客車之李少雲突然感覺頭昏、視線模糊，身體非常不適，無法 勝任駕駛工作，乃將車停靠路邊商請抗告人駕駛，以維護交通安全。抗告人前因 駕駛職業聯結車違規遭記點，而自九十二年四月十五日起至同年五月十五日止吊 扣職業駕照，當日乃在田寮收費站被舉發而被開違規罰單並扣留上開自小客車行 照，惟抗告人並無任何肇事之情形。抗告人係職業駕駛，且為全家之經濟支柱， ，而事發當時原駕駛因身體不適，為考量行車上之安全顧慮，始由抗告人駕駛， 抗告人雖有違規等情，屬不得已，衡情可原，若遭吊銷駕照，將造成更多問題及 不幸，爰依法聲明異議，請求撤銷原裁定云云。二、按汽車駕駛人駕駛執照吊扣期間駕車者，處新台幣六千元以上一萬二千元以下罰 鍰，並當場禁止其駕駛及扣留其車輛牌照，且吊銷其駕駛執照，一年內不得考領 駕駛執照，道路交通管理處罰條例第二十一條第一項第七款、第四項、第六十七 條第三項分別訂有明文。
三、經查抗告人甲○○於民國九十二年五月十日十六時五十六分，在國道三號高速公 路北向三七二公里處駕駛車號ＶＫ—一八三０號自小客車為警查獲，且抗告人前 因駕駛職業聯結車違規遭記點，自九十二年四月十五日起至同年五月十五日止吊 扣職業駕照，為抗告人所不否認，並有抗告人親筆簽收之國道公路警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本一份在卷可憑，抗告人既係於駕駛執照吊扣期間 駕車，則其有違道路交通管理處罰條例第二十一條第一項第七款規定甚明，從而 原處分之機關依法裁處抗告人罰鍰新台幣九千元，且吊銷駕駛執照，一年內禁止 考領，於法並無不合，原裁定駁回其聲明異議，亦無不當，抗告人前述所辯，縱 令屬實亦不影響其違規之事實，本件抗告並無理由，應予駁回。據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 三十一 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭
審判長法官 李春昌
法官 莊飛宗
法官 黃憲文
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官 黃英彥
中 華 民 國 九十二 年 七 月 三十一 日