臺灣臺北地方法院民事裁定 九十二年度訴字第三０五九號
原 告 乙○○
訴訟代理人 趙培宏律師
被 告 甲○○
右當事人間返還不當得利事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、本件被告住所地係在桃園縣中壢市○○○路二三○號十四樓，依民事訴訟法第一 條第一項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告雖主張：本件被告係受原 告委任以其名義取得系爭松誼企業管理股份有限公司（下簡稱松誼公司）股票並 管理系爭股票，自得依民事訴訟法第十四條：「因關於財產管理有所請求而涉訟 者，得由管理地之法院管轄。」規定，向系爭股票之管理地（即實施管理行為之 中心地，指松誼公司主事務所所在地：台北市中山區○○○路○段十七號二樓） 管轄法院即本院起訴云云。然查：民事訴訟法第十四條所謂「管理地」，於本件 而言，應指被告受委託管理系爭股票之地，而本件被告並未居住臺北，若有系爭 股票存在，亦不應存放臺北等情，業據被告具狀陳明在卷（見被告九十二年七月 四日陳報狀），顯見被告若有管理系爭股票之事實，其管理地亦絕非在臺北市。 原告所主張之管理地，僅為松誼公司主事務所所在地，然依卷內資料觀之，尚難 認即為被告管理系爭股票之地，是原告上開主張，自無足取。原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 七 日 民事第二庭審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 吳燁山
法 官 劉素如
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十二 年 七 月 七 日 書記官 劉芳菊
, 台灣公司情報網