臺灣臺北地方法院民事判決 九十二年度小上字第六號
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 唐景美
被上訴人 巴里島社區管理委員會
法定代理人 何文通
右當事人間給付管理費事件，上訴人對於中華民國九十一年十月二十九日本院台北簡
易庭九十一年度北小字第二八三號第一審判決提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣陸佰捌拾壹元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台 幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判，得上 訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之，民事訴訟法第四百三十六條之 八第一項、第四百三十六條之二十四定有明文。二、經查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）三萬五千一百元，未逾十萬元，依民 事訴訟法第四百三十六條之八第一項，訴訟標的金額未逾十萬元，應適用小額訴 訟程序，合先敘明。
三、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之 ，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項定有明文。依同法第四百三十六條 之三十二第二項、第四百六十八條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背 法令；而判決有同法第四百六十九條第一款至第五款情形之一者，為當然違背法 令。是當事人提起上訴，如依民事訴訟法第四百三十六條之二十五規定，以小額 程序之第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應 有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示 該法則之旨趣；倘為司法院解釋、或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內 容；如以民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百六十九條第一款至 第五款所列情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴 狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開法條規定之情形不相 合時，即難認為已對小額程序之第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自 難認為合法，即屬不應准許，應予駁回，最高法院著有二十六年度鄂上字第二三 六號判例，可資參照。
四、本件上訴人提起上訴，其上訴理由無非係以：（一）被上訴人未依公寓大廈管理 條例成立，當事人不適格。（二）系爭規約未依公寓大廈管理條例第二十六條、 第二十七條、第三十一條等規定制定，原判決認事用法顯有違誤。（三）上訴人 於原審閱卷始得知系爭區分所有權人會議相關資料，且於閱卷後十五日內即表達 對該會議記錄、名冊、規約違法之意見，原審判決認上訴人未於三個月內依法提 出反對之表示，有違公平原則等語為據。惟查：(一)按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟法第四十條 第三項有明文。本件被上訴人既係由多數人依章程組織而成，為管理公共設施、
維護環境及住戶安全為目的，並有一定名稱，辦公室，且其設有管理委員會專戶 ，顯有與團體成員個人財產分離之獨立財產，並有管理委員，是原審判決認被上 訴人縱未依公寓大厦管理條例所定程序成立，仍有當事人能力，並無不當。(二)又按所謂適用法規顯有錯誤者，不包括漏未斟酌證據及認定事實錯誤之情形在內 ，亦經最高法院著有六十三年台上字第八八○號判例可資參照。上訴人雖又指稱 ：依其於原審民事補充二狀內所述，其自身計算之八里鄉公所函載區分所有權人 第一次會議簽到出席人數顯與會議記錄不同，系爭規約並未依公寓大厦管理條例 第二十六條、第二十七條、第三十一條等規定制定，原審法院卻認該規約已合法 制定，顯有違誤云云。然此係上訴人與原審法院對事實認定不同之故，縱上訴人 主張原審法院認定之事實有誤，惟參之前揭最高法院判例意旨，自非可認係「適 用法規顯有錯誤」，從而上訴人據此而對於小額程序之第一審裁判之上訴，參之 理由欄第三段之說明，其上訴即非適法。
(三)上訴人雖又陳稱：其於原審閱卷得知系爭區分所有權人會議相關資料後十五日內 即表達對該會議記錄、名冊、規約違法之意見，原審判決認上訴人未於三個月內 依法提出反對之表示，有違公平原則云云。然社區全體之區分所有權人之權益亦 須衡平考慮，民法第五十六條明文規定應於決議後三個月內請求「法院」撤銷其 決議，目的即在維護全體區分所有權人之權益及法律秩序之安定，上訴人既未於 決議後三個月內依法向「法院」請求撤銷決議，自應受上開決議之拘束，原審判 決如是認定，尚難認有何違背公平原則之處。
五、末按小額事件之第二審判決，倘依上訴意旨足認上訴為無理由者，得不經言詞辯 論為之，民事訴訟法第四百三十六條之二十九第二款定有明文。本件依上訴意旨 足認原判決並無上訴人所指違背法令之情事業如前述，上訴意旨指摘原判決不當 ，求予廢棄改判，並無理由，爰不經言詞辯論而駁回之。六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十九第二款、 第四百三十六條之三十二第一項、第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四 百四十九條、第七十八條，裁定如主文。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第二審裁判費 伍佰柒拾玖元
第二審送達郵費 壹佰零貳元
合 計 陸佰捌拾壹元
中 華 民 國 九十二 年 七 月 十五 日 民事第六庭審判長法 官 林惠瑜
法 官 詹駿鴻
法 官 黃蓓蓓
右為正本係照原本作成
如判決不得上訴
中 華 民 國 九十二 年 七 月 十六 日 法院書記官 柯金珠 N