因違反著作權法案附帶民訴
臺灣臺北地方法院(刑事),重附民字,91年度,155號
TPDM,91,重附民,155,20030711,2

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　九十一年度重附民字第一五五號
　　原　　　告　乙○○○有限公司　設臺北市○○○路○段三八六號七樓
　　法定代理人　林垂立
　　訴訟代理人　易定芳律師
　　被　　　告　翁家溱
　　　　　　　（原名翁
　　　　　　　　美貞）
右列被告因九十一年度自字第六九０號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟
，本院判決如左：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述：
（一）原告訴之聲明：
１被告應與甲○○○出版有限公司（下稱金岡公司）連帶給付原告新臺幣（下 同）一千四百萬元，既自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息。
２原告願供擔保請准宣告假執行。
（二）原告陳述略稱：
被告係甲○○○出版有限公司（下稱金岡公司）負責人，明知附表之歌曲分 別係附表所示之作詞者、作曲者創作之音樂著作，且專屬授予著作財產權予 原告，未經原告之授權或同意，不得擅自重製販賣，竟意圖營利，擅自將附 表之詞曲重製儲存於CompactFlash Card（下稱「快閃記憶體」）內，用以 製作ＣＦＢ－５００型號伴唱歌庫，再以金岡公司名義販賣交付予不特定人 牟利。爰依著作權法第八十八條之規定請求損害賠償。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴， 刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告被訴違反著作權法一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告 之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 十一 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 吳靜怡
右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 九十二 年 七 月 十七 日