臺灣宜蘭地方法院民事判決 九十年度婚字第一九一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 戶
(CIN SON
L
(
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十八年二月二十四日結婚，不料被告竟於民國九十年七 月十六日無故離家，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起 本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人張廣華。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國九十年七月十六日無故離家出走 ，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽。經本院按前述戶籍 謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；並經證人 張廣華到庭證明屬實，被告經合法通知，未到庭抗辯，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 九 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭~B法 官 林美治
右正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 七 月 十 日~B書 記 官 楊登閔