損害賠償
臺灣士林地方法院(刑事),附民字,91年度,95號
SLDM,91,附民,95,20030710,2

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十一年度附民字第九五號
　　原　　　告　甲○○○商品有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　被　　　告　戊○○
右當事人間因九十一年度自字第一二九號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
裁定如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）三十三萬五千元，並自九十一年四月 二十三日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣 告假執行。
（二）陳述：被告丁○○（另結）係連線實業有限公司負責人，其公司經理乙○○ （另案判決）於九十年四月間佯稱於電器大展知悉原告代理十五吋液晶電視 （型號：VE-1510DVS），欲向原告訂購十台，原告因從未與該公司來往，故 僅出貨五台，貨款共計新台幣（以下同）十六萬七千五百元，貨款如數付清 。俟乙○○又於同年四月二十二日再訂貨十台，原告於同年月三十日出貨， 貨款共計三十三萬五千元，由乙○○交付一張面額三十三萬五千元，發票日 九十一年五月三十日之支票支付，屆期提示竟因存款不足而遭退票，經到該 公司追查，早已人去樓空；嗣發現該些液晶電視在被告戊○○所經營之電器 行出現，因認被告戊○○涉犯詐欺罪嫌。
(三)證據：營利事業登記證、名片、訂購單、訂購單暨出貨單、支票及退票理由 單。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、查自訴案件經裁定駁回自訴者，對於附帶民事訴訟部分，應以裁定駁回原告之訴 ，刑事訴訟法第五百零三條第四項定有明文。
二、本件原告自訴被告戊○○詐欺案件，業經刑事裁定駁回自訴，依照首開說明，原 告之訴及假執行聲請，均應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第五百零三條第四項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 十 日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法 官 張 國 棟
右正本證明與原本無異。
對於本裁定如不服非對刑事裁定抗告時不得抗告，並應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡 佳 君
中 華 民 國九十二 年 七 月 二十二 日