臺灣臺南地方法院臺南簡易庭刑事簡易判決 九十二年度南簡字第二二三號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一九四一
號）本院判決如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑叄年。 事實及理由
一、本件犯罪事實，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補述： 「甲○○係受僱於『三之三安親班』之幼兒交通車駕駛，為從事業務之人．．． 」。
二、本件訊之被告甲○○於警訊及偵查中對於右揭時、地駕車肇事致人於死之犯罪事 實坦承不諱，且有道路交通事故調查報告表一紙及現場照片十六幀附卷可稽。另 本件車禍被害人杜陳牽治因此受傷死亡，亦經台灣台南地方法院檢察署檢察官督 同檢驗員相驗屬實，製有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷可憑。按汽車 行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。道路交通安全規則第九 十四條第三項定有明文。被告駕車行經上開路段理應注意及此。又依附卷之道路 交通事故調查報告表所載，本件肇事當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、視距良好 ，又無不能注意之情事，被告竟疏未注意，貿然作左轉行駛，致撞及被害人倒地 傷重死亡，有違上揭法令之規定，顯有過失。且不因被害人與有過失而得解免其 罪責。又被害人確因本件車禍致死，則被告過失駕車肇事行為，與被害人之死亡 結果間，具有相當因果關係。再本件經送台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會 鑑定亦同上述見解，有該委員會九十二年一月十七日以南鑑字第九一一六八○號 函送之鑑定報告在卷可參。綜上所述，本件事證明確，被告過失致死犯行足堪認 定。
三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣台南地方法院檢察署被告 刑案資料查註紀錄表一份附卷可稽，其已賠償被害人家屬成立和解，有臺南市北 區調解委員會調解筆錄一份存卷可考，被害人家屬杜政宗於偵查中亦表明願原諒 被告，諒被告經此偵審科刑宣告之教訓，當已足資促使有所警惕提高注意而無再 犯之虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百 七十六條第二項、第七十四條第一款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十一 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 李杭倫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
法院書記官 陳美萍中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十一 日