給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,92年度,9671號
TPEV,92,北簡,9671,20030702,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十二年度北簡字第九六七一號
　　原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　燦林實業有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間九十二年度北簡字第九六七一號給付票款事件於中華民國九十二年六月二
十五日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹佰零肆萬柒仟玖佰壹拾元及按附表所示金額自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張執有被告所簽發，如附表所示之支票二紙，詎於提示日向付款人為付款 之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由 單各二件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支 付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三 條定有明文。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予 准許。
五、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，應依職權宣告假執行。
　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　曾春蘭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　胡宗淦右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　　二　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 曾春蘭



附表：
編號 付 款 人 發票日 票據號碼 票面金額 提示日
（新台幣）
一 第一商業銀行 91.08.21 SＺ0000000 000,910 91.08.21 忠孝路分行
二 同右 91.08.28 SＺ0000000 000,000 91.08.28