臺灣臺北地方法院民事裁定 九十二年度北小調字第二О一八號
原 告 甲○○○顧問股份有限公司
法定代理人 滝波範男
訴訟代理人 蔡志恆
被 告 高英潔
右當事人間請求返還借款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，而此規定於聲請調解之管轄法院準用之，民事訴訟法第二十八條第一 項、第四百零五條定有明文，又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預 定用於同類契約之條款，約定以合意定第一審管轄法院時，不適用同法第二十四 條之規定，民事訴訟法第四百三十六條之九亦定有明文。二、本件被告住所地係在宜蘭縣南澳鄉○○路十巷五號，依民事訴訟法第一條第一項 之規定，應由臺灣宜蘭地方法院管轄，二造雖於契約上有合意由本院管轄之約定 ，惟因當事人之一造係法人，揆諸前揭規定，並不適用合意管轄之規定，茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第四百零五條、第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蕭忠仁右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十二 年 八 月 五 日 法院書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網