給付電信費
臺中簡易庭(民事),中簡字,92年度,1556號
TCEV,92,中簡,1556,20030723,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第一五五六號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣中區電信分公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　舶司科技股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付電信費事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰參拾玖元，及自民國九十二年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）壹拾參萬壹仟玖佰參拾 玖元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。
二、事實摘要：本件原告起訴主張，被告前向原告申請租用第00000000號等 二號之電話使用權，自民國九十年一月起至九十年九月止，計尚有壹拾參萬壹仟 玖佰參拾玖元之電信通話費，尚未繳納，屢經催討，均置之不理。爰依契約之法 律關係，提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告上開電信通話費，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之市內電話業務申請書、網際資 訊網路業務租用及異動申請書及催繳通知書等件為證，被告受合法通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查之結果，堪信原 告之主張為實在。按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第一百 九十九條第一項，定有明文。是不論被告與原告間所定之電話使用權契約係屬 民法規定之典型契約抑或非典型契約，然債權人（本件即為原告）基於契約之 法律關係，自得請求通信電話費甚明。從而，原告依據契約之法律關係，請求 被告給付原告壹拾參萬壹仟玖佰參拾玖元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十 二年七月一日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為 有理由，應予准許。
（二）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 　　華　 　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　 二十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決



宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 　　華　 　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　 二十三 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官