臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十二年度壢簡字第二六О號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及被告甲○○部分自民國九十二年五月三十一日起，被告乙○○部分自民國九十二年四月八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣捌萬元為被告預供擔保後得假執行。 事實及理由
一、本件被告甲○○（原名李傳吉，於民國九十一年九月三十日更名）及乙○○經合 法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告甲○○因積欠伊新臺幣（下同）二十四萬元，故於九十一年 七月二十四日與伊訂立分期清償協議書，依約被告甲○○應自九十一年七月二十 四日起每月清償伊二萬元，如有一期不給付則視為全部到期，且由被告乙○○擔 任連帶保證人，擔保被告甲○○債務之履行，詎被告甲○○至今均未清償任何欠 款，債務已全部到期等情，爰依兩造分期清償協議書之約定及民法連帶保證關係 之規定，求為判命如主文所示之判決等語。
三、本件原告主張之事實，業據被告提出分期清償協議書為證，被告對於前揭事實， 於相當時期經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則 依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自認，是原告 主張應堪信為真正。從而，原告依兩造分期清償協議書之約定及民法連帶保證關 係之規定，請求被告應連帶清償其欠款二十四萬元，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日起，即被告甲○○部分係自九十二年五月三十一日起，被告乙○○部分係自 九十二年四月八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為 有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文 。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 十八 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 劉秀君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十二 日