臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十二年度壢簡字第一О三號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○ 同右
被 告 丁○○即曾鐘
右當事人間請求給付電信費事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零玖佰壹拾玖元，及自民國九十二年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告之聲明
如主文第一項所示。
貳、事實摘要
一、原告主張被告丁○○（即曾鐘明）曾於民國九十年三月間向原告租用0000 000000、0000000000及0000000000等三號行動電 話，被告自九十年五月起至九十年七月銷號終止租用契約止，共積欠原告電信 費新臺幣（下同）十一萬零九百十九元。原告爰依租用行動電信服務之法律關 係，請求被告給付原告十一萬零九百十九元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀作何陳述。參、法院之判斷
一、被告丁○○（即曾鐘明）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，業據原告提出電話租用申請書、欠費清單等影本各一份為證 ，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自 認，故原告主張之事實，應堪信為真實。從而原告依據租用行動電信服務之法 律關係，請求被告給付原告十一萬零九百十九元，及自起訴狀繕本送達被告翌 日即九十二年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有 理由，應予准許。
三、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決不生影響 ，毋庸一一論列，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 七 月 九 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 周炳全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 盧俊良
中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十八 日
, 台灣公司情報網