臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決 九十二年度豐小字第二六三號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
一、主文
被告應給付原告新臺幣玖仟壹佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰柒拾伍元，由被告負擔百分之七十六，餘由原告負擔。本判決第一項及命被告負擔訴訟費用部分，得假執行。二、爭執事項
(一)原告乙○○主張：被告甲○○於民國九十二年四月十九日十二時三十分許，駕 駛車號Ｈ八－一四五七號自用小客車（下稱被告車輛），在台中縣大雅鄉○○ 路三八七號附近，因酒醉駕車，且行駛於機車道，因而不慎撞及原告駕駛之車 號Ｒ五－七一三二號自用小客車（下稱原告車輛），致使原告車輛受有損害， 經送修計支出新臺幣（下同）一萬六千元。被告於肇事當時給付原告四千元作 為賠償，惟嗣後對本件車禍事故即置之不理，爰提起本件訴訟，請求被告給付 一萬二千元。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、理由要領
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 (二)原告主張其所有之前開車輛於右揭時地遭被告車輛撞損，支出修理費用一萬六 千元，被告除於肇事現場給付四千元外，其餘未為賠償之事實，業據其提出車 號Ｒ五－七一三二號自用小客車行車執照、欣詮汽車有限公司出具之委修單、 道路交通事故處理紀錄登記簿、現場照片等為證，並有臺中縣警察局豐原分局 九十二年七月二十二日豐警交字第0920032504號函檢送之交通事故現場圖、原 告之調查筆錄及現場照片三幀附卷可憑；而被告已於相當時期受合法之通知而 未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第二百 八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原 告主張之上情為實在。
(三)依前述交通事故現場圖及照片觀之，原告車輛係行駛在外側車道時，遭違規行 駛於機車道之被告車輛撞及其右前門而受有損壞。而按汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第九十四條第三項定有明文。被告違規駕車行駛於機車道，且未與原告車 輛保持安全間隔，因而撞及原告車輛，顯係違反上開規定而有過失；而原告駕 車正常行駛於遵行車道內，其對本件車禍之發生無須負擔過失責任。從而本件 車禍，完全是因被告之過失所致，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償 其損害，即屬有據。
(四)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回 復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一項前段、第一 百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二百十三條第三項分別定有明文。 而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為 限，最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照。準此，原告以請求回復 原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬 必要費用，應予扣除。本件原告車輛支出修理費用共計一萬六千元，其中零件 費用三千二百元，工資費用一萬二千八百元，此有委修單在卷足證。而依行政 院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用 年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附Ｒ五－七一三二號 自用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為八十六年六月三十日， 至事故發生時間九十二年四月十九日止，實際使用期間為五年十月又十九日， 超過耐用年數十月又十九日之多。而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額 ，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原告 車輛之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊後之換修零件費用 ，應以換修零件總額之十分之一計算，即為三百二十元 (3200×1/10=320)， 再加上工資一萬二千八百元，原告支出必要修理費用為一萬三千一百二十元 (320+12800=13120)。而查被告於肇事當時已給付原告四千元，此賠償數額應 予扣除。從而原告請求被告給付九千一百二十元(00000-0000=9120)，為有理 由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 (五)本件係適用小額訴訟程序所為之判決，於原告勝訴部分（即本判決主文第一項 及命被告負擔訴訟費用部分），爰依職權宣告假執行。 (六)一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十六條之 二十三、第四百三十三條之三、第七十九條但書、第四百三十六條之十九第一 項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十一 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 游 文 科
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 八 月 十一 日 書記官
, 台灣公司情報網