臺灣高雄地方法院刑事裁定 九十一年度訴字第三三二二號
聲 請 人 陳芊至
右列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，於遲誤上訴期間後，聲請回復原狀，本
院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人陳芊至於遲誤上訴期間後，聲請回復原狀，其所舉原因略稱：伊於民 國九十二年四月十八日出國至同年七月十五日返國，回國後始知已逾上訴期間， 無法上訴。此屬非因伊之過失致遲誤上訴期間，因此，依刑事訴訟法第六十八條 規定聲請回復回狀云云。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受 命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請 回復原狀。刑事訴訟法第六十七條第一項固然定有明文，但依此規定，聲請回復 原狀，應以非因過失遲誤期間者為限。而該條所謂「非因過失」，係指逾期之緣 由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失（最高 法院廿一年抗字第一六九號裁定參照）。
三、本件聲請人係本案被告，而本案法院於九十二年三月廿五日審理時，即宣示於同 年四月四日宣判，該判決書並於同年月廿一日送達於被告住所，並於與被告同住 之妻子陳玉秀收受，此有送達證書附卷可稽，依刑事訴訟法第六十二條準用民事 訴訟法第一百三十七條第一項關於送達之規定，本案判決於九十二年四月廿一日 即生合法送達之效力，而其時聲請人縱已出國，依現今通訊設備發達之程度，聲 請人既已事前得知宣判日期，即能隨時注意判決之送達，故本案聲請人係應注意 並能注意而未注意，致逾上訴期間，核係由於其自己之過失，自不能據為聲請回 復原狀之理由。
四、核係由於聲請人之過失，自難為聲請回復原狀之理由，顯於法不合，不能准許， 應予駁回，特此裁定。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十 日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法 官 邱 明 弘
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 顏 宗 貝
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十 日