偽造文書等
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),上訴字,92年度,1000號
KSHM,92,上訴,1000,20030829,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　　　　　　九十二年度上訴字第一ООО號
　　上訴人
　　即被告　　甲○○
右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院九十年度訴字第九○號中華民國
九十二年三月廿五日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署八十九年度偵
緝字第一○四九、五二二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○於民國（下同）八十四年間，因代其姐乙○○辦理高雄縣鳳山市○○街○ 段二十四號房屋貸款，取得乙○○之身份證件，竟基於意圖為自己不法所有及行 使偽造私文書之概括犯意，分別於八十五年六月十九日（起訴書誤載為八十六年 年底）及同年六月二十六日，以將前揭所持乙○○國民身分證影印附於花旗銀行 及中國信託商業銀行（下稱：中國信託銀行）信用卡申請書，復於其上之正卡申 請人簽名欄內偽造「乙○○」署名各一枚，而冒用乙○○之名義連續偽造該信用 卡申請書，嗣並持以行使交付予花旗銀行及中國信託銀行，致使上開二銀行不疑 有詐，認申請信用卡者即為乙○○本人，花旗銀行據以核發000000000 0000000號信用卡一張、中國信託銀行則核發卡號為000000000 0000000號ＶＩＳＡ卡、卡號為0000000000000000號Ｍ ＡＳＴＥＲ卡各一張，甲○○取得上開三張信用卡後，復於各該信用卡之背面再 偽造「乙○○」之署押，足生損害於乙○○本人及花旗銀行、中國信託銀行，再 於附表二、四、六所示之時間，持用上開信用卡至各自動提款機，以將信用卡插 入自動櫃員機輸入隨同上開信用卡所寄送之預借現金密碼之不正方法，連續預借 如上開附表所示之金錢，致使該自動付款設備之辨識系統對真正持卡人之識別陷 於錯誤而交付現金；甲○○復於附表一、三、五所示之時間，將該信用卡交由姓 名、年籍不詳之成年女子，相互基於詐欺及行使偽造私文書之概括犯意聯絡，由 其分別前往如該附表所示之商店，連續持上開信用卡刷卡消費，並於信用卡簽帳 單客戶簽名欄中，以複寫方式，偽造一式三聯（含顧客存根聯、特約商店存根聯 及發卡銀行存根聯）之「乙○○」署押共一百零五枚，以表示乙○○確認交易標 的及金額，及向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意，並作為特約商店經 由信用卡收單機構向發卡銀行請款之用，而偽造該信用卡簽帳單，並將偽造完成 簽帳單之商店及發卡銀行存根聯，交付予前揭特約商店人員而行使之，再由不知 情之各該特約商店人員持上開偽造之簽帳單向發卡銀行請求給付墊款，致使發卡 銀行陷於錯誤，如數代為墊付簽帳款項，並無法向乙○○追索代墊款項，而生損 害於乙○○及上開發卡銀行與信用卡聯合處理中心，甲○○因而詐得如該附表所 示之財物。嗣因甲○○未按期繳交上開預借現金及簽帳金額，經上開發卡銀行向 乙○○催討，經乙○○查證後始知悉上情，並向台灣高雄地方法院檢察署提出告 訴。
二、案經乙○○訴由台灣高雄地方法院檢查署檢察官偵查起訴。 理 由




一、訊之上訴人甲○○固坦承曾持上開信用卡至各提款機設備，以將信用卡插入自動 提款機再輸入密碼之方式預借現金，惟矢口否認有何詐欺及行使偽造文書犯行， 辯稱：上開信用卡申請書係我姊姊乙○○親自簽名後，由我幫他申請的，後來我 姊姊一直沒有用，叫我退掉，因我想幫她建立信用，就沒有退掉，所以只要她向 我借錢，我就用該信用卡預借現金交給她，但並沒有持該信用卡向商店刷卡消費 ，係乙○○自己向商店刷卡消費，我只有向銀行預借現金，沒有向商店購物刷卡 消費云云。惟查：
（一）右揭上訴人甲○○因代告訴人乙○○辦理房屋貸款，取得其身份證件後，偽以 乙○○名義偽造信用卡申請書，連同前所取得身分證件影本，持向上開發卡銀 行申請信用卡，待發卡銀行據以核發信用卡後，再於其上偽簽「乙○○」之署 押，並持往預借現金及刷卡消費之事實，業據告訴人乙○○於偵查、原審及本 院調查中指述綦詳，復有上訴人甲○○冒以告訴人乙○○所填寫之中國信託銀 行及花旗銀行信用卡申請書、各信用卡預借現金及刷卡消費紀錄明細、八十九 年一月三十一日上訴人甲○○持上開花旗銀行信用卡在雅登銀樓消費二萬五千 二百元之簽帳單影本一份附卷可稽，上訴人甲○○雖以前詞置辯，惟綜觀其於 偵、審中數次辯詞，於偵查中供稱：上開信用卡都是我姊姊自己申請的，她不 方便時就請我幫他繳錢，或拿他信用卡預借現金給她，但信用卡都是她自己在 使用等語（見八十九年偵緝字第一０四九號卷第十三頁）；上開信用卡是我姊 姊簽名，我代她申請的，信用卡有時是她在使用，有時是我在使用等語（見八 十九年偵緝字第一０四九號卷第十八頁），後於審理中又稱：信用卡確係我代 我姊姊申請，因她一直沒有用叫我退掉，但我沒有退掉，並持之預借現金借錢 給我姊姊，她並不知道我有使用她的信用卡，亦不知我她他的錢係由她信用卡 借出等語（見九十年六月十二日原審訊問筆錄）；「（問：三張信用卡放你身 上多久？）答：大概一年多，最後三張卡都被我剪掉了」、「（問：三張信用 卡你是否有拿給你姊姊使用？）答：沒有」（見九十一年四月二十三日原審訊 問筆錄）；信用卡放在我身上約兩、三個月，過程中我有去預借現金，後來我 又把卡還給我姐，要預借現金時再向我姊姊拿信用卡等語（見九十一年十月二 十九日原審訊問筆錄），上訴人甲○○就上開信用卡究係何人使用？告訴人乙 ○○是否知悉其預借現金一事及信用卡後是否曾加歸還之情，前後所述均有所 矛盾，另其所辯持信用卡預借現金之目的在於為他人建立良好信用云云，亦與 常情有所違背，均難以採信。又其既稱信用卡放在伊身上一年多，沒有拿給伊 姊姊使用（見原審卷第一五五、一五六頁），則其姊姊即告訴人乙○○既未持 有信用卡，要如何向商店刷卡消費﹖是其所辯亦屬矛盾，顯不可採。（二）觀之卷附告訴人乙○○之上開發卡銀行信用卡申請書，所載現居地址及帳單寄 送地址均係高雄縣鳳山市○○路一０九巷三十六號之一；另職業資料欄之公司 名稱為好停車小吃店長（中國信託銀行信用卡更於好停車小吃店後括弧著明薑 母鴨三字），公司地址亦為高雄縣鳳山市○○路一０九巷卅六號之一，惟該高 雄縣鳳山市○○路一０九巷卅六號之一住處實為上訴人甲○○居住處所一節， 除可由卷附申請信用卡所附告訴人乙○○身份證件上載明其先後僅有二住遷紀 錄，分別為：高雄縣鳳山市○○里○○街○段六十九巷二之四號、高雄縣大社



鄉○○村○○路一八四之二十三號，未有該高雄縣鳳山市○○路地址之住遷紀 錄外，上訴人甲○○亦自承該時其確居上開高雄縣鳳山市○○路一０九巷卅六 號之一之地址，而告訴人乙○○僅小時候在該處居住過，長大後兩人即未住在 一起等語明確（見九十年八月二十八日、九十一年十月二十九日原審訊問筆錄 ），另上訴人甲○○於審理中亦供稱曾於八十四年間從事薑母鴨生意等語（見 九十年八月二十八日、九十一年十月二十九日原審訊問筆錄），亦與信用卡申 請書上載明該好停車小吃店係從事薑母鴨生意之情相符，則該信用卡僅申請人 係乙○○名義，其餘申請人之職業、居住及帳單寄送地址所填寫者皆為上訴人 甲○○個人資料一節，堪已認定，是縱係代他人申請信用卡理亦不至如此填寫 資料，應可明確判斷該信用卡係上訴人甲○○取得告訴人乙○○身份資料後， 冒其名義自行申請而來。
（三）上訴人甲○○雖辯稱該信用卡申請書係告訴人乙○○親自簽名，再委由其代為 申請，惟經原審將上訴人甲○○、其同居女友陳小萍及告訴人乙○○三人於原 審審理中所書寫之「乙○○」字跡及渠等日常書寫資料連同上開信用卡申請書 ，一併送請法務部調查局鑑定結果，認中國信託銀行信用卡申請書上之「乙○ ○」簽名筆跡，與告訴人乙○○及陳小萍筆畫特徵不符之情，有該局九十一年 十二月四日調科貳字第０九一００八００六八０號鑑定通知書一紙附卷可稽， 則上訴人甲○○辯稱信用卡申請書係告訴人乙○○親自簽名一節，已非可採。 至調查局雖因花旗銀行信用卡申請書部分，所提供者僅為影本資料，字跡模糊 不清，另所提供上訴人甲○○之書寫資料缺乏其平日所書寫之「李」、「富」 、「美」相關筆跡可資比對，難以認定信用卡申請書之「乙○○」三字是否為 上訴人甲○○所書寫，惟上訴人甲○○既坦承代告訴人乙○○申請信用卡，而 該信用卡係於八十五年六月十九日、二十六日相近時間內連續申請，且申請書 內容所填寫者多為上訴人甲○○個人資料，中國信託銀行信用卡申請書上之「 乙○○」字跡又可確定並非告訴人乙○○所親簽，應可就此認定上開信用卡申 請書所寫之「乙○○」三字應為上訴人甲○○所偽造，則其於該三張信用卡申 請得手，復於信用卡背面偽簽「乙○○」名義，並於附表二、四、六所示之時 間持往自動付款設備預借現金之情堪已認定。又因上開偽造信用卡之名義人為 乙○○，常人可由該姓名推斷持卡者應為女子，上訴人甲○○持往刷卡消費尚 有困難，其有將該偽造之信用卡交予姓名、年籍不詳之成年女子持之於附表一 、三、五所示時、地刷卡消費一節，亦可認定，事証明確，上訴人甲○○所辯 ，顯係卸責之詞，不足採信，其犯行已堪認定，三、按於信用卡背面簽名，係表示該信用卡之使用人歸屬，應不待依習慣或特約，單 從形式上觀察，即足徵係何人所使用之證明，具有一定之意思表示，是以若行為 人在他人之信用卡背面偽造簽名，應非單純之偽造署押而應屬偽造準私文書。又 查持卡人在信用卡簽帳單上之客戶簽名欄偽簽署押後交還特約商店，依該信用卡 交易習慣，係表示持卡人確認簽帳單上記載之交易標的及金額，及向發卡銀行請 求撥付消費款項予特約商店之意，並作為特約商店經由信用卡聯合處理中心向發 卡銀行請款之用，故該簽帳單含有收據及請款單之性質，應屬私文書。是上訴人 甲○○於上開信用卡申請書上偽造「乙○○」簽名而偽造該私文書，嗣並持以分



向中國信託銀行、花旗銀行申請信用卡，致使該銀行不疑有詐，認申請信用卡者 即為乙○○本人，據以核發信用卡，後其並在信用卡背面偽造「乙○○」署押， 將之交付予姓名、年籍不詳之成年女子於附表一、三、五所述之時、地至特約商 店消費，且以信用卡持有人自居，於信用卡簽帳單上，偽造「乙○○」之署押， 進而持以行使主張該內容，致使前開發卡銀行等陷於錯誤，如數代為墊付簽帳款 項予特約商店，足生損害於乙○○及發卡銀行，核其所為，係犯刑法第二百十六 條、第二百二十條、二百十條之行使偽造私文書、準私文書罪及同法第三百三十 九條第一項之詐欺取財罪。另上訴人甲○○於申請書、信用卡及簽帳單上偽造署 押之行為係偽造文書之階段行為，偽造私文書之低度行為復為其後行使偽造私文 書所吸收，均不另論罪，又上訴人甲○○與該姓名年籍不詳之成年女子就持偽造 信用卡刷卡消費之行使偽造私文書及詐欺犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。再上訴人甲○○連續於附表二、四、六所載時間持上開偽造信用卡至各 該銀行提款機，以將信用卡插入自動提款機並輸入預借現金密碼之不正方法，連 續預借如附表所示之金錢，致使該自動付款設備之辨識系統對真正持卡人之識別 陷於錯誤而交付現金，核其所為，本係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財 罪，惟刑法有關以不正方法由自動付款設備取得他人財物之處罰，業於八十六年 十月八日經總統公布、同年月十日生效之刑法第三百三十九條之二第一項已有特 別規定，而上訴人甲○○上開連續最後一次預借現金之行為係在八十八年七月十 九日，已在新法發生效力之後，自應適用該法規定，不生行為後法律變更從新從 輕之問題，是其該部分所為係犯刑法第三百三十九條之二第一項之準詐欺罪。公 訴意旨認應依刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪處斷，尚有未恰，惟起訴事實 相同，爰依法變更此部分起訴法條。上訴人甲○○上開先後數次詐欺取財、行使 偽造私文書、準私文書及準詐欺之犯行，均時間緊接，觸犯構成要件相同之罪， 顯係基於概括犯意為之，為連續犯，均應依刑法第五十六條之規定，分別以一罪 論。上訴人甲○○就上開所犯行使偽造私文書罪、準私文書罪詐欺取財及準詐欺 罪間，有方法目的、原因結果之牽連關係，應依刑法第五十五條後段之規定，從 較重之連續行使偽造私文書罪論處，公訴人雖僅就上訴人甲○○持上開偽造信用 卡於附表一編號二十五、二十六之刷卡消費；於附表四編號十一至十三、附表六 編號五至七之預借現金部分據以起訴，惟其餘上訴人甲○○冒用告訴人乙○○名 義申請信用卡，致使發卡銀行陷於錯誤據以核發信用卡及其取得信用卡後，於上 偽簽乙○○署押，嗣並持往預借現金及刷卡消費，所涉犯之刑法第二百十六條、 二百十條之行使偽造私文書罪、同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪、第三 百三十九條之二之準詐欺罪部分，因與該已起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關 係，依刑事訴訟法第二百六十七條規定，一部起訴效力及於全部，該部分應為起 訴效力所及，本院自應併予審究。
三、公訴意旨另以：（一）被告甲○○代告訴人乙○○申請信用卡後，將之據為己有 ，雖起訴書就此部分未爰引刑法第三百三十五條侵占罪之條文，惟因起訴事實欄 已明確載明該侵占之犯罪事實，因認被告甲○○此部分另涉犯刑法第三百三十五 條第一項之侵占罪嫌。（二）被告甲○○與陳小萍（已經原審判決無罪確定）二 人係同居關係，竟與陳小萍共同意圖為自己不法之所有，明知渠等已陷於無償債



能力之嚴重狀態，甲○○六次向多年未有金錢往來之丙○○開口借錢不果後，陳 小萍竟打電話並陪同出面於民國八十八年十二月十二日，答應兩天內還錢，由甲 ○○簽發同額十四日期支票向丙○○詐得現金二十萬元，詎屆期退票後，甲○○ 為換回自己上開退票支票，竟設法取得來路有問題已拒絕往來的台灣省合作金庫 台南支庫張振福八十八年十二月十五日期六十三萬八千七百元支票，於十二月十 五日深夜十一時多，二人同至丙○○宅要求換回上開二十萬元陳水生支票，陳水 生並佯稱因係即期票，是否可能找差額等語，丙○○雖未找差額但仍交還甲○○ 原來支票，因認被告甲○○此部分另涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財 罪嫌。經查：（一）惟查上開信用卡並非上訴人甲○○代告訴人乙○○加以申請 ，而係甲○○冒用告訴人乙○○名義，偽造信用卡申請書自行申請而來，既非代 告訴人申請，則上訴人甲○○取得自非代保管，自與侵占罪法條之構成要件不合 ，尚難以該罪相繩。（二）公訴人認上訴人甲○○與陳小萍涉犯詐欺丙○○錢財 罪嫌，無非係以告訴人丙○○指述及卷附甲○○遭指述使用其姐乙○○信用卡之 消費資料，有多筆預借現金紀錄，顯示上訴人甲○○早陷於無資力不能支付之狀 態為其論罪之依據。（三）訊據上訴人甲○○固坦承曾有上開向丙○○借款之事 實，惟矢口否認此部分有何詐欺犯意，辯稱：之前因曾出借六十餘萬元予友人， 致當日欠缺二十萬元軋票，故請陳小萍向丙○○借款，並開立兩天後的支票交付 予丙○○，後係因朋友未將借款軋入戶頭才跳票，嗣其再持客票至丙○○住處， 僅告知待支票兌現後即可清償之前所借款項，未要求扣除所借款項，再將餘款交 付等語（四）告訴人丙○○於偵、審中指稱：甲○○與陳小萍係同居男女朋友關 係，當天甲○○撥打電話向我借錢，我因沒有錢，無法出借，後陳小萍又撥電話 來說他因為軋票要調錢，只要調借一、二天即可歸還，我向其告知可由朋友處調 錢出借，他要請甲○○來拿，我就陪甲○○去調錢，後甲○○再拿他所開立九十 一年十二月十四之支票給我，惟支票嗣後軋入就跳票，後於次日（同年月十五日 ）彼二人再拿一張六十三萬元之即期票來我家找我，希望我扣掉之前出借的二十 萬元再給付四十三萬元給他們，因我身上沒有這麼多現金，遂表示等明日將票軋 進去兌現後，再還他四十幾萬元，後甲○○原本要將支票拿走，我不願給他，他 才把支票留下，但第二天該支票仍然跳票等語明確（見八十九年度偵字第四五二 八號偵查卷第十八頁至二十頁、九十一年四月九日原審訊問筆錄），上訴人所言 雖與共同被告陳小萍前所辯係代甲○○借款之語不相符合，惟告訴人丙○○既知 悉彼二人係同居男女關係，且借款過程先係上訴人甲○○向其調借未果後，續由 共同被告陳小萍再次借款，待其允諾後，即由上訴人甲○○出面陪同至友人處調 借現款，嗣上訴人甲○○更開立自己支票加以交付，縱其所言該款項係陳小萍以 自己名義出言相借等語為真，其仍應可由上開借款情節認知該金錢實係上訴人甲 ○○所需，陳小萍僅係以自己名義代甲○○借款，是共同被告陳小萍究係以何名 義向告訴人丙○○借款，與本件渠等能否成立詐欺犯行並無關聯。（五）原審為 查知上訴人甲○○借款時之信用狀況如何，經向台灣票據交換所高雄市分所函調 其支票退票紀錄明細，該回覆資料雖載明前揭甲○○於八十八年十二月十六日交 付予告訴人丙○○之支票（票據號碼為0000000、面額二十萬元），確於 八十八年十二月十六日遭退票處理，惟上訴人甲○○前於同年九月四日至十二月



十二日共有九張，面額共計二百六十萬元之支票，同因未能即時軋入金錢而遭退 票，惟其終能於期限內補足金額註銷該退票紀錄之情，有台灣票據交換所高雄市 分所九十二年一月六日台票高字第００二五號函一紙附卷可稽。由此顯示，上訴 人甲○○於向告訴人丙○○借錢之該段期間，雖時有延遲支付票款之情，惟其前 均能即時軋入票款，以註銷該退票紀錄，可認其對個人信用即為重視，則其辯稱 借款係因軋票所需，嗣因友人未能還錢入其支票帳戶始遭退票等語，並非全然無 據，難由公訴人指稱上訴人甲○○曾持他人信用卡多次預借現金，即遽認其於借 款之初即存不法意圖。（六）上訴人甲○○嗣雖於八十八年十二月十五日深夜十 一時許，持張振福所開立，面額六十三萬八千七百元之即期支票，與共同被告陳 小萍共同至丙○○宅要求處理上積欠其二十萬元債務問題，惟渠二人均稱僅係持 票告知告訴人丙○○，待該票兌現後即可清償積欠之二十萬元，未要求換回二十 萬元支票及給付差額，則告訴人丙○○前開所指是否為真，已乏依據可認，又該 面額六十餘萬元支票，係上訴人甲○○友人向其借款所交付之客票，已據其於偵 查中供承甚明（見偵緝第十八頁背面），而該張振福之支票帳戶，嗣經原審向合 作金庫台南分行調查其往來紀錄，雖於八十八年十一月三十日起陸續有退票紀錄 之情，有該銀行九十二年一月十四日合金南存字第０九二０００００六八號函附 退票記錄一紙在卷可稽，惟因該退票日期距上訴人甲○○所持上開支票之發票日 期八十八年十二月十五日甚為接近，難認上訴人甲○○於取得該客票前，已知悉 支票已遭拒絕往來，另論諸經驗法則，倘上訴人甲○○早知悉該票已遭拒絕往來 ，其仍持該支票至告訴人丙○○住處，主要目的應係要求扣除積欠之二十萬元， 詐騙其餘四十餘萬元差額，則在告訴人丙○○拒絕支付差額之情形下，未免詐欺犯行隨該即期支票一經提示而曝光，自應將該支票取走，惟其仍將支票留予告訴 人丙○○之處，據告訴人丙○○於偵、審中供述明確，亦可由此佐證上訴人甲○ ○對該支票已遭拒絕往來一節確不知情，難認有不法意圖。是此部分丙○○所訴 僅單純之民事糾紛，應循民事程序解決之，此外復查無其他積極確切證據足認上 訴人甲○○有此部分詐欺犯行。此部分原應為無罪之諭知，惟因公訴人認此部分 與前述論罪部分有牽連犯（侵占部分）、連續犯（詐欺部分）裁判上一罪之關係 ，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、原審變更冒用他人信用卡向提款機提款部分之起訴法條，適用刑法第二十八條、 第五十六條、第二百十六條、第二百二十條、第二百十條、第三百三十九條之二 第一項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項、第五十五條、第二百十九 條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條規定，並審酌上訴人甲○○不思 以合法途徑獲得財富，竟冒用其姐乙○○名義申請信用卡，復持之刷卡消費及預 借現金，對乙○○造成信用上之損害與困擾，且犯後否認犯行，態度不佳，惟念 其於為上開犯行之過程中，尚知主動清償大部分欠款，至今積欠中國信託銀行九 萬餘元、花旗銀行六萬餘元，有中國信託銀行陳報狀一紙及花旗銀行信用卡消費 紀錄存卷可資參照（並經中國信託銀行職員李育琪、花旗銀行職員周明莉分別於 九十二年六月卅日、七月廿一日本院調查時陳明），其所餘欠款尚屬不多等一切 情狀，量處有期徒刑六月，並諭知如易科罰金以三百元折算一日。並說明上開信 用卡申請書偽造乙○○之署押二枚、簽帳單上偽造之署押共一百零五枚（查甲○



○使用上開三張信用卡共有三十五次簽帳消費紀錄，簽帳單因係一式三聯，故其 偽造之署押應為一百零五枚），不問屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條之規 定宣告沒收之。並說明上訴人甲○○所偽造之上開三張信用卡，均已折斷銷毀等 情，已據上訴人甲○○於偵、審中供述甚明，堪認該信用卡已經滅失，其均不為 沒收諭知之理由；並說明上開偽造之信用卡既已滅失，於其背面所偽簽之乙○○ 署押三枚，其不予宣告沒收之理由；及說明上訴人甲○○偽造之花旗銀行及中國 信託銀行信用卡申請單、如附表一、三、五所示信用卡簽帳單之特約商店及發卡 銀行存根聯，因已交付各該銀行及特約商店，非屬上訴人甲○○所有，其不為沒 收諭知之理由；又說明附表一、三、五所示之信用卡簽帳單顧客存根聯，雖係上 訴人甲○○留存所有，且為供犯罪所用之物，惟因並未扣案，未免日後執行困難 ，亦不為沒收之諭知之理由。經核原判決認事用法並無不合，量刑亦屬適當，上 訴人甲○○上訴否認犯罪，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官張金塗到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十九 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官 張明松
法官 邱永貴
法官 張盛喜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茱宜
中 華 民 國 九十二 年 九 月 八 日
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第二百一十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百一十條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百三十九條之二：




（準詐欺罪）
意圖為自己獲第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表一：甲○○持花旗銀行信用卡（卡號：0000000000000000號） ，刷卡消費之部分：
┌───┬──────┬────────────────┬────────┐
│編 號 │ 日 期 │ 刷 卡 地 點 │ 金 額 │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│一 │八十五年六月│大統百貨企業股份有限公司 │一千九百元 │
│ │二十二日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二 │八十五年六月│華王大飯店 │二千五百五十二元│
│ │二十二日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│三 │八十五年六月│全家福鞋業股份有限公司 │二千二百元 │
│ │二十二日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│四 │八十五年六月│大統百貨企業股份有限公司 │一千三百五十八元│
│ │二十四日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│五 │八十五年六月│春興汽車修護廠 │六千九百元 │
│ │二十六日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│六 │八十五年六月│真光股份有限公司 │三百四十五元 │
│ │二十七日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│七 │八十五年六月│大統百貨企業股份有限公司 │二千一百四十元 │
│ │二十七日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│八 │八十五年六月│韓一館石頭火鍋專門店 │四百八十二元 │
│ │二十八日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│九 │八十五年六月│天廬育樂事業股份有限公司 │一千一百三十三元│
│ │三十日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十 │八十五年六月│天廬育樂事業股份有限公司 │三千一百五十元 │
│ │三十日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十一 │八十五年六月│東泉特產行 │一萬五千元 │




│ │三十日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十二 │八十五年七月│鍵晟電器有限公司 │六千五百八十元 │
│ │四日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十三 │八十五年七月│華王大飯店股份有限公司 │一千二百一十元 │
│ │九日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十四 │八十五年七月│真光股份有限公司 │七千一百四十元 │
│ │十日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十五 │八十五年十月│ＹＵＥＨ ＪＵＮＧ ＥＲＨ ＳＴＯ│一萬二千八百元 │
│ │二十八日 │ＲＥ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十六 │八十六年九月│慧洲企業社 │九千元 │
│ │十日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十七 │八十七年一月│強棒出擊企業有限公司 │五千九百六十元 │
│ │九日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十八 │八十七年四月│華王大飯店股份有限公司 │三千三百元 │
│ │八日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│十九 │八十七年四月│康華大飯店股份有限公司 │三千三百二十元 │
│ │十六日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十 │八十七年六月│真光股份有限公司 │二千九百九十元 │
│ │二十七日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十一│八十七年九月│漢來大飯店 │八百八十元 │
│ │六日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十二│八十七年九月│中順興國際公司 │一萬五千七百九十│
│ │六日 │ │元 │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十三│八十七年九月│東京小城中山店 │一千八百五十九元│
│ │二十五日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十四│八十七年十一│玉芙蓉服裝有限公司 │三千元 │
│ │月十九日 │ │ │




├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十五│八十九年一月│萬家田珠寶銀樓 │一萬四千八百元 │
│ │三十一日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二十六│八十九年一月│雅登銀樓 │二萬五千二百元 │
│ │三十一日 │ │ │
└───┴──────┴────────────────┴────────┘
附表二：甲○○持花旗銀行信用卡（卡號：0000000000000000號） ，預借現金之部分：
┌───┬──────┬─────────────────────────┐
│編 號 │ 日 期 │ 預 借 現 金 金 額 （單位：新台幣） │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│一 │八十五年十一│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │月十五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二 │八十五年十一│二千元（另計手續費一百元） │
│ │月十九日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│三 │八十六年四月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │七日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│四 │八十六年四月│一萬元（另計手續費三百五十元） │
│ │八日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│五 │八十六年四月│二千元（另計手續費一百元） │
│ │九日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│六 │八十六年五月│一千元（另計手續費一百元） │
│ │二十八日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│七 │八十六年五月│一千元（另計手續費一百元） │
│ │二十八日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│八 │八十六年五月│二千元（另計手續費一百元） │
│ │二十八日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│九 │八十六年六月│二千元（另計手續費一百元） │
│ │十九日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十 │八十六年六月│二千元（另計手續費一百元） │




│ │十九日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十一 │八十六年八月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │四日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十二 │八十六年九月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │七日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十三 │八十六年十一│一千元（另計手續費一百元） │
│ │月十三日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十四 │八十六年十一│二千元（另計手續費一百元） │
│ │月二十日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十五 │八十六年十一│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │月二十日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十六 │八十七年九月│一萬元（另計手續費三百五十元） │
│ │五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十七 │八十七年十一│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │月十五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十八 │八十七年十一│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │月十五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│十九 │八十八年一月│一萬元（另計手續費三百五十元） │
│ │二十二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二十 │八十八年一月│一萬元（另計手續費三百五十元） │
│ │二十二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二十一│八十八年六月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │二十二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二十二│八十八年六月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │二十二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二十三│八十八年七月│一千元（另計手續費一百元） │
│ │十九日 │ │




├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二十四│八十八年七月│一萬元（另計手續費三百五十元） │
│ │十九日 │ │
└───┴──────┴─────────────────────────┘
附表三：甲○○持中國信託銀行信用卡（卡號：0000000000000000 號），刷卡消費之部分：
┌───┬──────┬────────────────┬────────┐
│編 號 │ 日 期 │ 刷 卡 地 點 │ 金 額 │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│一 │八十五年八月│歡樂送電視購物 │三千九百六十元 │
│ │三日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│二 │八十五年十月│月容兒服飾店 │九千八百元 │
│ │二十八日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│三 │八十七年一月│立榮航空股份有限公司 │五千六百三十六元│
│ │二十六日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│四 │八十七年四月│真光股份有限公司 │五千零九十九元 │
│ │十九日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│五 │八十七年十一│上閤屋餐廳有限公司 │二千三百一十七元│
│ │月二十一日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│六 │八十八年十一│中國信託郵購 │一千六百六十四元│
│ │月一日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│七 │八十七年四月│真光股份有限公司 │五千零九十九元 │
│ │十九日 │ │ │
├───┼──────┼────────────────┼────────┤
│六 │八十八年十一│中國信託郵購（本件係於八十八年十│九千九百八十四元│
│ │月一日 │一月一日消費，分期六個月繳費，每│ │
│ │ │其支付金額為一千六百六十四元） │ │
└───┴──────┴────────────────┴────────┘
附表四：甲○○持中國信託銀行信用卡（卡號：0000000000000000 號），預借現金之部分：
┌───┬──────┬─────────────────────────┐
│編 號 │ 日 期 │ 預 借 現 金 金 額 （單位：新台幣） │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│一 │八十五年十一│二千元（另計手續費七十元） │




│ │月十五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│二 │八十五年十一│二千元（另計手續費七十元） │
│ │月十五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│三 │八十六年四月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │七日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│四 │八十六年八月│五千元（另計手續費一百七十五元） │
│ │二十二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│五 │八十六年九月│二千元（另計手續費七十元） │
│ │二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│六 │八十六年九月│二千元（另計手續費七十元） │
│ │二日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤
│七 │八十六年九月│二千元（另計手續費七十元） │
│ │五日 │ │
├───┼──────┼─────────────────────────┤