臺灣臺中地方法院支付命令 106年度司促字第23133號
債 權 人 台灣精密工具股份有限公司台中分公司
法定代理人 徐俊仁
債 務 人 昇益隆有限公司
兼法定代理 陳玉菁
人
債 務 人 葉信偉
一、債務人昇益隆有限公司應向債權人清償新臺幣壹萬零叁佰壹
拾叁元，及自民國一百零六年七月二十日起至清償日止，按
年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍
佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回（按債權人就核發支付命令之請求，
應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而
信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法
院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足
。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌
應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘
債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗
或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明
之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民
事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定
即明。查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟狀內並
未提出相關證據以釋明本件債權人有得向債務人陳玉菁、葉
信偉請求之法律依據，經本院於民國106年8月30日通知限期
命債權人於5日內補正對其請求之原因事實及法律依據為何
？並提出相關釋明資料，此項通知已於同年9月4日送達於債
權人，有送達證書附卷可憑。惟債權人逾期迄今仍未補正，
依前開說明，其對債務人陳玉菁、葉信偉部分之聲請，顯非
適法，應予駁回）。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
五、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
民事庭司法事務官 洪佩如
一、上正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 陳貴欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網