臺灣臺東地方法院民事判決 九十二年度婚字第五九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住廣西省雁山區柘木鎮政府Ｂ三九一號
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺
灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚
或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第四十
一條第一項、第五十三條分別定有明文。又夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地
或夫、妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者
，得由各該居所地法院管轄，民事訴訟法第五百六十八條第一項亦定有明文。
經查，原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，衡諸前揭規定，本件有關
結婚效力之履行同居事件，自應適用中華民國法律。而被告入境臺灣後，係與
原告同住於原告之住所（即台東縣鹿野鄉○○村○○路五五六號），嗣被告雖
返回大陸地區，惟仍應以上址為兩造共同住所，是依上開規定，本件履行同居
之訴，應專屬本院管轄，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國八十九年一月三日結婚，詎被告於
八十九年四月間無故離家，並於同年六月三日返回大陸地區，迄今仍未返家與原
告履行同居，所以提起本訴，並聲明如主文第一項所示。叁、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。肆、得心證之理由：
一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千 零一條定有明文。
二、查原告主張：兩造於八十九年一月三日結婚，詎被告於九十一年四月間無故離 家，並於同年六月三日返回大陸地區，迄今仍未返家與原告同居等語，有戶籍 謄本、中華人民共和國廣西省桂林市公證處公證書、內政部警政署入出境管理 局函附之被告出入境資料等件附卷可稽，核與證人蔡登源證稱：伊於九十年五 月間回台東居住，平均一個星期會去原告家三、四次，迄今均未見到被告等語 （見本院九十二年三月二十七日調解程序筆錄）相符，又經本院調查結果，亦 未發現被告有不能與原告同居之正當理由，依前開規定，應認原告之請求為正 當。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十三 日
臺灣臺東地方法院民事庭
~B審判長法 官 李昆曄
~B 法 官 徐文瑞
~B 法 官 林永村
右為正本係照原本作成
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 八 月 十三 日~B法院書記官 李春菊