選任臨時管理人
臺灣臺中地方法院(民事),司字,106年度,43號
TCDV,106,司,43,20170905,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度司字第43號
聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
代　理　人　蔡昌榮
相　對　人　遠雄通運有限公司
上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任吳政諺（身分證統一編號：Z000000000號，住臺中市○○區○○路○段○○○巷○○○弄○號）為相對人遠雄通運有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：相對人遠雄通運有限公司（法定 代理人黃信雄）邀同案外人黃信雄（已亡故）、黃宥恩為連 帶保證人，於民國101年12月21日向聲請人借款2筆，合計借 款本金新臺幣（下同）壹仟伍佰萬元，相對人遠雄通運有限 公司就上開二筆借款僅依約攤繳本息至106年4月21日止，即 未再依約履行，經聲請人催討無效，因黃信雄已亡故，相對 人遠雄通運有限公司無法定代理人，致使聲請人無法對相對 人遠雄通運有限公司為訴訟行為，聲請人為相對人之利害關 係人。爰依公司法第108條第4項準用第208條之1第1項規定 ，請求選任由相對人股東擔任臨時管理人等語。二、按有限公司係由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對 公司負其責任之公司。而公司應至少置董事一人執行業務並 代表公司；董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之 虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上 之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利 於公司之行為。法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行 使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損 害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請， 得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。 公司法第2 條第1 項第2 款、第108 條第1 項前段、第108 條第4項 準用同法第208 條之1 第1 項、非訟事件法第64條 第1 項分別定有明文。又公司法第108條第4項準用第208條 之1之立法理由則為：「另公司之董事死亡、辭職或經假處 分不能行使職權，將致公司業務有停頓之虞，增列準用第20 8條之1，以臨時管理人代行董事職權，俾利公司運作。」， 是公司法增訂選任臨時管理人需在公司董事因事實（死亡） 或法律（辭職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或公 司董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消



極不行使職權等影響公司業務運作嚴重之情況下，始得為之 ；同時亦需該董事會不為或不能行使職權致公司業務停頓而 受有損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，始符合選 任臨時管理人之要件，合先敘明。而所謂董事不能行使職權 ，包括有限公司之唯一董事死亡之情形（最高法院93年度台 抗字第477號裁定參照）。
三、聲請人主張之上揭事實，業據其提出相對人遠雄通運有限公 司變更登記表、借據影本、連帶保證書影本、授信約定書影 本為證。而相對人遠雄通運有限公司迄今尚無合法推選之董 事行使職權，致聲請人對相對人提起之訴訟無法定代理人應 訴，有使相對人受損害之虞，揆諸前揭法條規定及說明，相 對人遠雄通運有限公司洵有設置臨時管理人之必要。又聲請 人主張相對人遠雄通運有限公司積欠借款未清償，自屬具有 法律上利害關係之人，聲請人具狀聲請為相對人遠雄通運有 限公司選任臨時管理人，即無不合，應予准許。四、查相對人遠雄通運有限公司之股東僅有黃信雄及吳政諺（身 分證統一編號：Z000000000號），有相對人遠雄通運有限 公司登記表在卷可證，而黃信雄業於106年6月30日死亡，有 其個人基本資料查詢1份在卷可憑，其無配偶，又其子未成 年，有個人全戶基本資料查詢結果在卷可證，是黃信雄之法 定繼承人不適合擔任相對人公司之臨時管理人。而相對人另 一股東吳政諺，其股份總數為700萬元，有前述相對人遠雄 通運有限公司變更登記表1份在卷可證，故吳政諺與相對人 公司權利義務具有密切利害關係，而為適當之公司臨時管理 人，且將有利於相對人業務之繼續運作或清理。爰選任吳政 諺為相對人之臨時管理人。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 魏愛玲