臺灣桃園地方法院民事判決 九十二年度訴字第一○九七號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾捌萬陸仟伍佰零玖元，及自民國九十一年九月二十日起至清償日止，按年息百分之六點九五計算之利息，暨自民國九十一年十月二十日起至清償日止，六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人鄧佩芬於民國八十五年一月十九日邀同被告為連帶保證人，向原告 借款新台幣（下同）三百二十五萬元，借款期間至一百零五年一月十九日止，按 月平均攤還本息，利息按原告牌告基本放款利率加碼年息百分之二點五計算為年 息百分之十點二（機動調整），如有一期不履行，全部債務視為到期，除按約定 利率支付遲延利息外，逾期清償在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六 個月者，超過部分按約定利率百分之二十加付違約金。詎訴外人鄧佩芬利息僅繳 至九十一年九月十九日，依約全部債務視為到期，積欠如主文第一項所示借款本 金、利息、遲延利息及違約金，屢經原告催討未果，被告為連帶保證人，自應負 連帶清償責任，爰依連帶保證契約提起本件訴訟。三、證據：提出借據影本一件、利率表影本一件、放款支出傳票影本一件、放款帳務 資料查詢單一件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件依兩造借據背面「其他約定事項」第十二條約定：「立約人對貴庫所負之各 宗債務，合意以臺灣桃園地方法院或臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。」， 依民事訴訟法第二十四條規定，本院就此清償債務事件有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一件、利率表影本一件、放款支出傳 票影本一件、放款帳務資料查詢單一件為證，核屬相符，故堪信原告主張之事實 為真正。從而，原告依連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利 息、遲延利息及違約金為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十八 日~B法 官 熊祥雲
右為正本係照原本作成
如對本判決不服須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 八 月 十八 日~B法院書記官 林韡婷
, 台灣公司情報網