臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度訴字第1828號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 卓恩魁
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度毒偵字第2627號），再聲請改依協商程序而為判決，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國106年9月30日
下午3時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
卓恩魁施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
卓恩魁曾於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於90年1月5日執行完畢而釋 放，並為臺灣地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第7800 號不起訴處分確定。嗣又於90年間施用第二級毒品，由本院 以90年度沙簡字第619號判處有期徒刑5月，得易科罰金確定 。惟其復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於106年5月30日22時許，駕駛牌照號碼ALV-69 52號自小客車在臺中市沙鹿區鹿峰里某路邊，將海洛因、甲 基安非他命均置入玻璃球瓶吸食器，以點火燒烤方式，同時 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 經警持檢察官所核發之拘票及鑑定許可書，於翌日23時40分 許，在上揭住處對卓恩魁採尿送檢驗，結果呈甲基安非他命 、嗎啡等陽性反應，始查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第55條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
上為正本係照原本作成。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日