臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第1587號
106年度訴字第1781號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭雅芬
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
被 告 郭哲維
選任辯護人 陳沆河律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度偵字第8439、13088號）及追加起訴（106年度偵字第14233號
），本院裁定如下：
主 文
郭雅芬、郭哲維均自民國壹佰零陸年拾月參日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告郭雅芬、郭哲維因違反毒品危害防制條例案件，前 經本院訊問後，認被告郭雅芬所涉販賣第一級毒品罪、販賣 第二級毒品罪、及被告郭哲維所涉販賣第二級毒品罪之罪嫌 重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予 羈押，顯難進行審判，自民國106年7月3日起執行羈押。茲 本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告2人並審閱全部卷證 後，認被告郭雅芬所涉販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品 罪、及被告郭哲維所涉販賣第二級毒品罪之罪嫌確實均屬重 大，參以被告2人所涉犯分別為死刑、無期徒刑或有期徒刑7 年以上之重罪，而重罪則常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避 凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依 其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證 之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不 以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為諭，若依客觀 、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之50之逃亡可能 性者，當可認為具有相當理由認為其有逃亡之虞（最高法院 98年度台抗字第668號裁定意旨參照），是本院認被告2人均 仍有刑事訴訟法第101條第3款之羈押原因，且若命其具保、 責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判 或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有 難以實現之危險，而有繼續羈押之必要性，應均自106年10 月3日起延長羈押2月。
二、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 林源森
法 官 蕭一弘
法 官 林芳如
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日