臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第4214號
聲 請 人
即受處分人 李蕙君
上列聲請人即受處分人因偽造文書等案件（105年度訴字第2197
號），不服本院受命法官於民國106年9月13日所為之羈押處分，
聲請撤銷或變更，本院合議庭裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官所為關於羈押之處分有 不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第1項聲 請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後 起算；第409條至第414條規定，於本條準用之，刑事訴訟法 第416條第1項第1款、第3項、第4項分別定有明文。又依刑 事訴訟法第419條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準 用第3編第1章關於上訴之規定」，而在監獄或看守所之被告 ，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間 內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定。再按刑事訴 訟法第408條第1項前段規定：「原審法院認為抗告不合法律 上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以 裁定駁回之」，且按刑事訴訟法第411條前段規定：「抗告 法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回 之」。亦即，抗告法院認為抗告有抗告不合法律上之程式或 法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之 規定，於準抗告程序亦有準用。
二、經查：
聲請人即受處分人李蕙君涉犯刑法第339條第1項詐欺取財、 刑法第216條、第210條行使偽造私文書、刑法第212條偽造 證書等罪嫌，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國106 年9月13日提起公訴，依刑事訴訟法第284條之1規定屬合議 審判案件，由本院本案受命法官於移審時訊問聲請人後，於 同日為羈押處分，並於同日依法送達押票與聲請人，有該案 訊問筆錄、押票及送達證書各1份在卷可稽，是前開羈押處 分係受命法官所為處分。準此，參諸前段說明，聲請人提起 本件聲請之期限自106年9月13日起算，應於同年月18日屆滿 （自處分之日起算第5日應為106年9月17日，惟該日適逢週 日，故以次日代之），惟聲請人遲至106年9月19日始向所在 之看守所長官提出本件聲請狀，有聲請狀上法務部矯正署臺 中女子監獄收受收容人訴狀章戳之日期記載可資證明。是本 件聲請顯已逾上開聲請撤銷或變更處分之5日法定不變期間
，與法定程式不合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第十七庭 審判長 法 官 高增泓
法 官 孫藝娜
法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃筠婷
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日