臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3992號
106年度聲字第4106號
聲 請人 即
選任辯護人 王翼升律師
聲 請 人
即 被 告 周嘉慶
選任辯護人 洪翰中律師
上列聲請人因被告涉犯詐欺等案件（106 年度訴字第2042號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周嘉慶案發後，已配合司法調查，對涉 案事實知無不言，已知所悔悟，絕不再犯，又同案共犯均已 落網，相關物證亦皆已扣案，自無湮滅、偽造、變造證據及 勾串共犯、證人之虞，復被告另案業經臺灣嘉義地方法院以 105 年度易字第309 號判決無罪，足證被告先前並無實施或 幫助詐欺犯罪等行為，應無反覆實施同一犯罪之虞，另被告 之父親、岳母患有疾病，其2 人亟需被告返家照顧，並分擔 經濟之重擔，請求准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第 101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第 101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外 復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之 情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、被告因涉嫌加重詐欺罪，前經本院訊問後，業已坦承不諱， 且有共同被告黃世昌、游勝賢、蕭又瑋、周宜杰之證述可證 ，並有扣押物品及現場照片可稽，足認犯罪嫌疑重大，又被 告籌組詐騙集團，並邀集共同被告黃世昌、游勝賢、蕭又瑋 、周宜杰加入，以大陸地區人民為詐騙對象，足認有反覆實 施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款規定，自民國106 年8 月24日起執行羈 押在案。經查，被告涉嫌加重詐欺犯行部分，業據其於偵查 及本院準備程序時供承不諱，並有證人即共同被告黃世昌、 游勝賢、蕭又瑋、周宜杰之證述，及相關書證、物證在卷可 稽，足認犯罪嫌疑重大；又被告前於103 年間，曾加入嘉義
機房欲詐騙大陸地區人民，嗣因無證據證明被害人係遭嘉義 機房成員詐騙始匯款，而經臺灣嘉義地方法院於106 年8 月 8 日以105 年度易字第309 號判決處被告無罪（尚未確定） ，竟不知悔改，反自行籌組本案詐欺集團，擔任機房之現場 管理人，足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要， 且本案亦無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈 押之情形，從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應 俱予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第十八庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 吳金玫
法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日