臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第4042號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖登豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第2789號、106年度執字第13247號），本院
裁定如下：
主 文
廖登豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖登豪因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、查，受刑人廖登豪因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本 院判處如附表所示之刑，此有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官依受刑人請求而聲請定其 應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署民國106年9月6日 刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷 可按，自得依刑法第50條第2項之規定定其應執行刑。本院 審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 江奇峰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年2月3日 │106年2月3日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢106年度毒偵 │臺中地檢106年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第1863號 │字第1863號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第1272號 │106年度訴字第1272號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年7月25日 │106年7月25日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第1272號 │106年度訴字第1272號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年08月14日 │ 106年08月14日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │ │
│ │第13247號 │第13248號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘