臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第4015號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳金峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2782號），本院裁定如下：
主 文
陳金峯犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳金峯犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明 文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執 行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。三、經查，受刑人因施用毒品、偽造文書及過失傷害等案件，業 經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該判決在卷可 稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附 表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，且檢察官依受刑人 之請求，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應 執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但 書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本件自得 依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。爰審酌受刑人所犯附 表所示4 罪刑度之外部限制，及考量受刑人所為之行為態樣 ，編號1 至2 所示之施用毒品犯行係於同日不同時間所為、 編號3 與1 、2 所示之犯行時間接近，暨其中附表編號1 至 2 所示之罪曾經本院以105 年度審訴字第925 號判決應執行 有期徒刑1 年6 月確定，再衡以附表所示4 罪之法律目的、 受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限 制等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。又數罪併罰中之 一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨
參照）。查受刑人所犯如附表編號3 、4 所示之罪原雖得易 科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件 併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折 算標準之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第十庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳育萱
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附表：受刑人陳金峯定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│偽造文書 │
│ │(施用第一級毒品)│(施用第二級毒品)│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月，如│
│ │ │ │易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105 年1 月30日 │105 年1 月30日 │105 年1 月31日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度偵│
│ │偵字第609 號 │偵字第609 號 │字第4434號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審簡字第│
│ │ │925 號 │925 號 │1450號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年7 月25日 │105 年7 月25日 │105 年11月28日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審簡字第│
│ │ │925 號 │925 號 │1450號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年8 月17日 │105 年8 月17日 │105 年12月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科、社勞 │不得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│編號1 至2 定應執行有期徒刑1 年6 月│ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│過失傷害 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│ │ │
│ │易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣1,000元折算1日│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104 年10月21日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│ │ │
│年 度 案 號│檢察署105 年度偵│ │ │
│ │字第8946號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度審交易字│ │ │
│ │ │第2253號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年1 月10日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度審交易字│ │ │
│ │ │第2253號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106 年2 月18日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │ │ │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘