臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3969號
聲 請 人
即 被 告 陳耀洲
選任辯護人 康存孝律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度訴字第972 號
），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳耀洲已坦承犯行，犯後態度良好，顯 有悔悟之心，又被告於偵查及本院審理中均自白犯罪，得依 毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑，是被告雖涉 重罪，應無誘發逃亡之可能，且被告對本件毫無保留作證， 已無與其他共犯勾串之疑慮，爰請求准予具保停止羈押並解 除禁止接見、通信。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第 101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第 101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外 復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之 情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，坦承 運輸第三級毒品愷他命之犯行，且有起訴書所載相關卷證可 佐，足認犯罪嫌疑重大，又本案另有金主陳篤育、「阿三」 、「阿德」、甘清枝未到案說明，及同案被告巫東融、余金 燕均否認犯行，有事實足認被告有滅證或串證之虞，另所犯 係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪可能有逃亡 之相當理由，有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判或執 行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款 、第3 款規定，於民國106 年4 月21日執行羈押，禁止接見 、通信，並於106 年7 月21日起延長羈押2 月，續予禁止接 見、通信，另於106 年9 月12日解除禁止接見、通信。經查 ，被告涉嫌運輸第三級毒品犯行部分，業據其於偵查、本院 準備程序時自白坦承不諱，並有人證、通訊監察譯文等證據 在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大；又被告所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，且運輸愷他命之數量高達7 萬多公 克，毒品價值、數量均高，刑罰甚重，若准以具保停止羈押
，其逃亡之誘因亦隨之增加，是本院綜合上情，認有相當理 由足認其有棄保逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因，且經本 院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段， 均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難 以進行審判，仍有繼續羈押之必要，且本件亦無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，本件 被告具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。四、又本院業於106 年9 月12日裁定被告解除禁止接見、通信， 被告另聲請解除禁止接見、通信部分，亦無理由，應予駁回 ，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 吳金玫
法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日