臺灣屏東地方法院小額民事判決 106年度屏小字第181號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 吳蓉萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰玖拾貳元，及自民國九十四年十二月十三日起至民國九十五年一月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；暨自民國九十五年一月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按上開利率百分之二十計算之利息；另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按上開利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。
二、原告依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明： 如主文第1 項所示。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀供本院審酌，堪信原告主張屬實。爰依 民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，理由要 領依前開規定省略。
三、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執 行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣1,000 元，命由敗訴之 被告負擔，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 劉旻葳
, 台灣公司情報網