清償票款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,92年度,392號
PTDV,92,訴,392,20030806,1

臺灣屏東地方法院民事判決　九十二年度訴字第三九二號
　　原　　　告　　富邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　甲○○
　　訴訟代理人　　丙○○
　　被　　　告　　紀展企業有限公司
　　　　　　　　　　　　　　設
　　法定代理人　　丁○○　　住
　　訴訟代理人　　乙○○　　住
右當事人間清償票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾玖萬叁仟捌佰陸拾元，及自民國九十二年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告持有被告紀展企業有限公司（下稱紀展公司）簽發發票日為 民國九十二年一月二十四日，付款人為訴外人富邦銀行屏東分行，票據號碼為Ｊ Ｕ0000000，票面金額為新台幣（下同）一百四十九萬三千八百六十元之 支票一張（下稱系爭支票），嗣經原告於九十二年一月二十四日向屏東市票據交 換所提示後，竟以存款不足遭受退票，爰依票據法第一百四十四條、第八十五條 第一項及第一百三十三條規定提起本件訴訟。於本院聲明：被告應給付原告一百 四十九萬三千八百六十元，及自九十二年一月二十四日起至清償日止，按週年利 率百分之六計算之利息。
三、被告則以：系爭支票發票人為紀展公司，訴外人丁○○僅係代理紀展公司發票， 系爭支票並非共同發票等語置辯。於本院聲明：原告之訴駁回。四、原告主張之上揭事實，業據其提出支票影本、退票理由單影本各一份為證，且為 被告所不爭執，堪信為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；匯票到期不獲付款時，執票人於行使 或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追 索權，票據法第五條第一項、第八十五條分別定有明文。票據法第一百四十四條 規定準用同法第八十五條規定。從而，原告依據票據法第一百四十四條、第八十 五條第一項、第一百三十三條規定，請求被告應給付原告一百四十九萬三千八百 六十元，及自九十二年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之 利息，為有理由，應予准許。本判決依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款 規定，由本院依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條 第一項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　六　　　日



臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B審判長法官　羅心芳
~B法　　　官　周群翔
~B法　　　官　許蓓雯
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。~B法院書記官　劉淑蓉
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　六　　　日