臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3872號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝金福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第2669號），本院裁定如下：
主 文
謝金福犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝金福所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標 準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處 如附表所示之刑，並經分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及如附表所示案件之判決書各1份在卷可稽。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
刑事第七庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
附表：受刑人謝金福定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│偽造文書 │ │
│ │險罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1仟元 │罰金，以新臺幣1仟元 │ │
│ │折算1日。 │折算1日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年10月9日 │104年10月10日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │
│ 年 度 案 號 │署104年度速偵字第 │署104年度偵字第27061│ │
│ │5592 號 │號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度原豐交簡字第 │106年度原簡上字第2號│ │
│事實審│ │117號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年11月27日 │106年6月29日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度原豐交簡字第 │106年度原簡上字第2號│ │
│判 決│ │117號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年3月21日 │106年6月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │
│ │署105年度執字第4539 │署106年度執字第13176│ │
│ │號（已執畢） │號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘